CIA+Mossad+MI5=al-Qaida
Dokumentasjonen på at det er vestlige lands e-tjenester (og dermed bank- og finansoligarkene) som har bygget opp eller oppfunnet flere av de organisasjonene som MSM i dag kaller terrorgrupper/-celler er mange. De er dessuten så overveldende at det eneste problemet synes å være å holde tunga rett i munnen når en begynner samle opplysninger for å forsøke skape et klarere bilde av hva som har skjedd.
Etter hvert har så mange brikker blitt plassert på noenlunde rett plass i det store puslespillet at helheten trer klart nok fram til at en kan danne seg et bilde av hva som har skjedd, selv om de minste detaljene aldri vil bli synlige for de som står utenfor den indre sirkelen av de klandestine tjenestene.
Klandestine, klanderverdige og klanbeskyttende
I del 1 og del 2 har vi sett og hørt uttalelser fra autoriteter innenfor området som favner begrepet al-Qaida. Å henvise til selvvalgte autoriteter kan være farlig og ei felle å stupe i, men i sakene som omhandler oppbyggingen av ytterliggående grupperinger som motstansbevegelse, må en kunne lytte til de som har vært en del av systemet, CIAs Michael F. Scheuer nevnt som eksempel.
Vi har fåt vite at al-Qaida aldri har eksistert og kun er en oppfinnelse gjort av vestens e-tjenester, godt hjulpe av MSM. Derav følger Scheuers al-Qaida var ikke noe proble når bin Laden levde, og de er ikke noe problem nå når han er død. Problemet er det jødiske samfunnet i USA som korrumperer kongressen. Vi har fått se at rådgiver for flere presidenter, Zbigniew Brzeziński, uttale at oppbyggingen av ekstreme muslimske orgaisasjoner var et enkelt valg. I bytte for e-tjenestenes bygging av monstrøse fiender, fikk vi Sovjetunionens fall.
CIA støttet og bygget opp både Taliban og Mujahedin, mens al Qaida aldri har eksistert. Det finnes ingen dokumentasjon på at Osama bin Laden noen gang nevnte ordet al Qaida før 11. september 2001, og angående de dramatiske hendelsene, benektet han enhver forbindelse. Med god grunn, skal det vise seg.
Hvilke krefter er det egentlig som står bak?
De vestlige lands e-tjenester, en hel krigsindustri, samt bank- og finansoligarkene godt understøttet av det MSM de eier selv. Det er vanskelig å se at det er vanskeligere enn det. Vi tar en titt på et monster.
Washingtons monstrøse skapning “Project for the New American Century” (PNAC)
Å henvise til denne rapporten har blitt vanskeliggjort gjennom at de for det første har sperret tilgangen til rapporten på den opprinnelige hjemmsiden, dernest gjennom å gjøre noe så oppsiktsvekkende som å klare slette lagret informasjon fra Archive.org/Wayback Machine. Medlemmene og støttespillerne til Bush-administrasjonen forsøker tydeligvis å slette alle spor etter seg. Heldigvis finnes et lite sammendrag av stoffet PNAC produserte, og jeg siterer fra dette innlegget:
Det dreier seg om organisasjonen med det Orwellske navnet Project for the New American Century (PNAC). Den som er nysjerrig, kan lese deres Statement of Principles, der det heter bl.a.:
«June 3, 1997
American foreign and defense policy is adrift. Conservatives have criticized the incoherent policies of the Clinton Administration. They have also resisted isolationist impulses from within their own ranks. But conservatives have not confidently advanced a strategic vision of America’s role in the world. They have not set forth guiding principles for American foreign policy. They have allowed differences over tactics to obscure potential agreement on strategic objectives. And they have not fought for a defense budget that would maintain American security and advance American interests in the new century.
We aim to change this. We aim to make the case and rally support for American global leadership.
[…]
Of course, the United States must be prudent in how it exercises its power. But we cannot safely avoid the responsibilities of global leadership or the costs that are associated with its exercise. America has a vital role in maintaining peace and security in Europe, Asia, and the Middle East. If we shirk our responsibilities, we invite challenges to our fundamental interests. The history of the 20th century should have taught us that it is important to shape circumstances before crises emerge, and to meet threats before they become dire. The history of this century should have taught us to embrace the cause of American leadership.»«Prinsippene» er underskrevet av en liste med personer, der mange navn lar seg gjenkjenne, selv for oss (mine uthevninger):
Elliott Abrams Gary Bauer William J. Bennett Jeb Bush
Dick Cheney Eliot A. Cohen Midge Decter Paula Dobriansky Steve Forbes Aaron Friedberg Francis Fukuyama Frank Gaffney Fred C. Ikle
Donald Kagan Zalmay Khalilzad I. Lewis Libby Norman Podhoretz
Dan Quayle Peter W. Rodman Stephen P. Rosen Henry S. Rowen
Donald Rumsfeld Vin Weber George Weigel Paul Wolfowitz
PNAC utga i September 2000 en «rapport» som bar tittelen Rebuilding America’s Defenses. For den som vil sjekke, så er linken til dokumentet å finne på denne siden. I denne rapporten kan man finne ganske mye som støtter Chefio’s bekymring, som peker samme vei, og som samtidig går lengre.
Vi kan f.eks. lese om ulike lands viktighet:
side 16:
«A retreat from any one of these
requirements would call America’s status as
the world’s leading power into question. As
we have seen, even a small failure like that
in Somalia or a halting and incomplete
triumph as in the Balkans can cast doubt on
American credibility. «
side 51:
«When the USS Lincoln
carrier battle group fired Tomahawk cruise
missiles at terrorist camps in Afghanistan
and suspected chemical weapons facilities in
Sudan, it did so with 12 percent fewer
people in the battle group than on the
previous deployment. «
side 52:
«Iraq, Iran, Libya and Syria – “already have
or are developing ballistic missiles” that
could threaten U.S allies and forces abroad.»
Vi kan også lese om tidsperspektivet og realismen i mulighetene for å etablere et amerikansk-ledet globalt lederskap
side 62:
«Further, the process of transformation,
even if it brings revolutionary change, is
likely to be a long one, absent some
catastrophic and catalyzing event – like a
new Pearl Harbor. »
Dette var i September 2000.
Det er ikke tilfeldige bloggere som har skrevet dette, det er folk som et år seinere satt med den formelle makten til å starte kriger, og som gjorde det. Nå er den formelle makten på andre hender, muligens er metodene andre, men men er ambisjonene vesentlig endret?
Dette er mektige mennesker, og utfra det de uttaler, fanatikere
Flere av personene på lista til PNAC er askenasier med dobbelt statsborgerskap Israel/USA. Den siterte teksten ble presentert i september 2000, og jeg retter oppmerksomheten mot
Further, the process of transformation,
even if it brings revolutionary change, is
likely to be a long one, absent some
catastrophic and catalyzing event – like a
new Pearl Harbor.
Medlemmene av PNAC uttrykke et ønske om en verdensrevolusjon (NWO), men fryktet at dette kunne være en langvarig prosess, så sant verden ikke får oppleve en kataklysmisk begivenhet av typen et nytt Pearl Harbor.
Verden fikk sitt nye Pearl Harbor. Det skjedde 11. september 2001. Kampen mot terror var lansert, og ble raskt trædd nedover hodene på verdens innbyggere. Oligarkene og deres hauker i Washington og City of London skapte redselen for terror. Det var alt annet enn al-Qaida som sto bak, noe som er bekreftet av et av PNAC-medlemmene, visepresident under George Bush, Dick Cheney i 2006:
http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2006/03/20060329-2.html
So we’ve never made the case, or argued the case that somehow Osama bin Laden [sic] was directly involved in 9/11. That evidence has never been forthcoming.
General Wesley Clark med oppsiktsvekkende påstander
Nå blir dere presentert for en mann ingen uten videre kan avfeie når det gjelder hans bakgrunnskunnskap. Opplysningene er fra Wikipedia.
Wesley Clark – US 4 Star General
Wesley Kanne Clark, Sr. (born December 23, 1944) is a retired general of the United States Army. Graduating as valedictorian of the class of 1966 at West Point, he was awarded a Rhodes Scholarship to the University of Oxford where he obtained a degree in Philosophy, Politics and Economics, and later graduated from the Command and General Staff College with a master’s degree in military science. He spent 34 years in the Army and the Department of Defense, receiving many military decorations, several honorary knighthoods, and a Presidential Medal of Freedom.
Clark commanded Operation Allied Force in the Kosovo War during his term as the Supreme Allied Commander Europe of NATO from 1997 to 2000.Awards and honors
Wesley Clark has been awarded numerous honors, awards, and knighthoods over the course of his military and civilian career. Notable military awards include the Defense Distinguished Service Medal with four oak leaf clusters, the Legion of Merit with three oak leaf clusters, the Silver Star, and the Bronze Star with an oak leaf cluster. Internationally Clark has received numerous military honors such as the Grand Cross of the Order of Merit of the Federal Republic of Germany and the Grand Cross of the Medal of Military Merit from Portugal and knighthoods. Clark has been awarded some honors as a civilian, such as the Presidential Medal of Freedom in 2000. The people of Đakovica, Kosovo named a street after him for his role in helping their city and country. The city of Madison in Alabama has also named a boulevard after Clark. Municipal approval has been granted for the construction of a new street to be named «General Clark Court» in Virginia Beach, Virginia. He has also been appointed a Fellow at the Burkle Center for International Relations at UCLA. He is a member of the guiding coalition of the Project on National Security Reform.
I filmen under som er fra Clarks tale 3. oktober 2007, Commonwealth club of California. (San Francisco California ), sier Clark rett ut
“We’re going to take out 7 countries in 5 years: Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan & Iran.”
