Nesten hver gang jeg har publisert stoff som dette, har jeg lagt ved en advarsel, nesten en unnskyldning på forhånd. Det er kanskje på tide å la slikt ligge? Stoffet er hva det er. Jeg er hva jeg er. Gud er også Jeg er hva jeg er (Andre Mosebok 3.14). Alle ser ut til å være det, og det virker jo logisk. Jødenes gud er ikke verken jeg er, du er eller de er. Det er vår forhenværende prinsesses gud. Frimurernes gud. Eks-prinsessens families gud. YHVH, Jehova, Jahve, Jøde – ondskapen har mange navn. Er du kristen og mener at dette ikke er din gud, må du ta kraftig avstand fra den katolske kirken og den misoppfatningen at “Jødenes” gud er de kristnes Gud. Slik det er nå, at så og si ingen tør vise og uttrykke det motbydelige i denne gude-delingen, holder kristensionismen seg stadig sterk i vårt land. Kristensionisme er pur satanisme. Fortell dette til forstandere, predikanter, prester, biskoper og såkalte kristne politikere. Saturn er grundig nevnt i tidligere innlegg, og de som ønsker kan godt kalle ondskapen for Baal, eller Ba’Al eller Moloch/Molech. Jeg tar med litt om dette for å skape litt blanse i religionshalshuggingen før dette med den hedenske bakgrunnen for kirken. Med tanke på denne balansen minnet jeg meg selv om at det eksisterer en kult her i Norge som heter Jehovas (Jødenes) Vitner. En kompis av meg har en helt grei måte å reagere på når to av deres apostler ringer på hjemme hos ham. Kan dere være snille å komme innom en gang det passer litt bedre, for vi holder akkurat på med å slakte ei geit i kjelleren.
Dette med å ofre er en gjenganger. Jødene ofrer til Baal, og i likhet med Saturn, noe som henger på greip, ser denne guden ut til å ha en forkjærlighet for ferskt blod fra barn. Baal er kjent som den seksuelle perversjons gud, så dere kan jo tenke dere at det går for seg når de setter igang med disse messene. Akkurat hvordan de klarte å få vrengt dette over på Kristendommen slik at også vi skal drikke blod og spise menneskekjøtt vet jeg sant og si ikke, men det tilhører den kategorien fakta som gjør at forskjellene mellom disse to utslagene av hedenom blir skremmende liten.
Hvem er Kristus?
For de som graver etter svaret på dette spørsmålet dukker det opp svar som peker mer og mer i retning av Akhenaten og hans aten, som jo avslutter det navnet han tok. Aten er betegnelsen på solskiven. Sola var Gud med stor G i Egypt, hele Midtøsten-området, Italia, Hellas og nasjoner langt inn i Asia. Keiser Konstantin er gitt “æren” for å ha avviklet de hedenske skikkene og tråkket i gang kristendommen. Han slapp nok aldri helt taket i det gamle, han slapp sannsynligvis aldri taket i det i det hele tatt, og erklærte søndagen for soldagen. Sun Day. Luringen var med på å lure en ny passifiserende religion på den kjente verdens befolkning, samtidig som den opprinnelige religionen ble sementert fast for all framtid. En genial måte å sikre Roms makt over alle nasjoner i all framtid. Romerriket klappet aldri sammen, de bare forandret måte å administrere riket. Denne helligste dagen, soldagen, dies Solis, var nok midt i blinken for broderfolket lenger Øst i Middelhavet. Helios var den gresk-romerske solguden, som i likhet med andre kjære guder hadde mer enn et navn, Apollo, som i NASAs strikkmotorprogram med samme navn. Motoren på bærerakettene deres het forresten Saturn. Håper brikkene begynner å falle på plass hos enkelte. Grunnleggeren av JPL het Jack Parsons, og han var disippel av Aleister Crowley. Mange mener han ble satanismens yppersteprest i USA. Hva folk ikke vet om NASA … Fra denne nødvendige avsporingen til Helios fulle navn, Christos Helios. Her er litt fra et av Wikipedias underavdelinger, Wikibooks, og det er dessverre godt synlig at forfatteren gjør en brukbar innsats for å skjule den egentlige betydningen av Christos Helios og den markante posisjonen solguden hadde i Vatikanet:
https://en.wikibooks.org/wiki/Hebrew_Roots/Neglected_Commandments/Idolatry/Sunday
THE INFILTRATION OF THE CHURCH
Sun worship was a very prominent religion at the time of Christ and Sunday was the main day of worship in the pagan Roman Empire, just as it was in ancient pagan Babylon.
«Sun worship was one of the oldest components of the Roman religion.» [Gaston H. Halsberge, The Cult of Sol Invictus, 1972, p. 26.]
Pagan Babylon’s rituals, customs and sun worship began to infiltrate the church in the first two centuries through Greek philosophy. But it was not until the time of Constantine, that it had a major effect when he made «Christianity» the state religion and incorporated the traditions associated with the worship of the sun into his legislations for Church practice. He changed the observance of the Sabbath to the first day of the week, in honour of the «Invincible Sun» by civil law, and filled the church with the commonly used pagan holy days, images and symbols of the sun.
The Interpreter’s Dictionary of the Bible’ emphasizes the motive of Constantine for legislating Sunday as a day of rest, and stresses, «Indeed, this god» (the sun god) «was the titulary divinity of Constantine’s family, and from the fourth century there is an increasing assimilation of Christ to the Sun-god (as Sun of Righteousness), the Christos Helios (cf. Eusebius Life of Constantine 1.4.18; and the notable mosaic of Christos Helios recently uncovered in the tomb of the Julii under the Vatican).»
In the 5th century, the Messiah was not only called «the True Sun,» but also «the true Apollo,»‘ the age- old Sun-deity of the Greeks. The adoption of Sunday instead of the Sabbath, became a contributory factor in the assimilation of our Saviour to the Sun, even the Sun as deity, Him being made into Christos Helios, Christ the True Sun, Christ the Eternal Sun.
En kort beskrivelse om navnebetydningen fra Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Christos_(given_name)
Christos (given name)
Χρίστος», Chrístos, from the adjective «χριστός», christós, i.e., «anointed» (or «chosen one» as is the Christian theological term for the Messiah)
Christos Helios datter
Kristus/Helios/Apollo/Frelseren hadde ei datter. Hun er årsaken til at vi har betegnelsen/navnet kirke. Ikke som i den religiøse institusjonen, men selve bygningen. Tempelet. Bedehuset. Datteren het Circe, var en solgudinne, og denne delen av historien er beskrevet av http://macquirelatory.com/ :
Sun Goddess Circe
The origin of the word «church» is from kuriakon or kyriakon in Greek, but it is known in Scotland as «kirk,» in Germany as «Kirche,» and in the Netherlands as «kerk.» It means a building (the house of Kurios, or house of the Lord), in which in 1 Corinthians 8:5 it says that there are many lords, in which the custom of the Pagans was the worship of Sun Gods and reverence of them as being Lords. So refering to the church as the house of the Lord, is not denoting what Lord, because the meaning never did, so the people today have no idea they referring to an idol god. The word Kirche is similar to the Hebrew word (kikkar) Rkk, meaning a disk or cicle thus meaning Sun Worship. The Sun was worshipped as Baal or Lord by a full circle of pagans, which is why pagans worshipped on the first day of the week, Sun-day, as those claiming to be christians are doing today unaware that they are actually pagans.
Solgudinnen Circe, datter av Christos Helios/ApolloAnother origin of the word Church is found in the Anglo Saxon root word Circe, which stems from the Greek name of the goddess «Circe», who was the daughter of the Sun God worshipped as «Christos Helios», from whom the name Christ is derived from who was a Roman Sun god. The proper Hebrew word is Aqhal (Ihq) which means Assembly, Company, Congregation, called out as an organized body. So as you can see by the etymology of the word «Church», it is clearly of Pagan origin, and has nothing to do with the Most High nor his people, but has everything to do with those who worship the Sun as god on Sun-day, in their Roman Pantheon known as a Church. See what most people in these religious institutions don’t know is that, Roman Emperor Constantine The Great in 321 AD, legislated Sun-day as a day of rest dedicated to the Greek and Roman Sun-god, Helios. Constantine worshipped «Christos Helios» which means «Christ-The-True-Sun.
Church comes from the Anglo-Saxon root word «circe,» and stems from the Greek name of the goddess «Circe,» the daughter of «Helios,» the Roman Sun-god adopted from Greek mythology. So today, these people in these religious institutions throughout the world, have been deceived into worshipping Helios in his daughter’s name Church, and are really Pagans in every form shape and fashion.
Vatikanet, keiser Konstantin og hele den grunnleggende delen av etableringen av katolisismen hyller Christos Helios i både bygg/utsmykking i Vatikanet og soldagen/søndag er fridagen til ære for den egentlige (i deres religions betydning) Gud. Denne solgudens datter, Circe har gitt navnet til kirken. For å koble det hele sammen, og jeg beklager at det blir mange “guder” og mange betydninger, det er bare sånn, kan vi jo ta en nærmere titt på Christos Helios slik en kunstner presenterer ham via Wikipedia.
Kolossen på Rhodos viser Christos Helios/Apollo. Ønsker du å gi denne øverste gudommelige mannlige
entitet et annet navn, så velbekomme, for det er nok å velge i. Årsaken er Babelsk forvirring, direkte
overført til “jødene” (kabbala) og frimurerne, som har som et av sine salgstriks at bare en lytter til dem,
trer inn i den pure satanismen, skal det egentlige navnet på Gud avsløres.
Det er ikke få ganger jeg har nevnt motsatsen, den kvinnelige over-entitet. Henne kan dere kalle Jomfru Maria, Maria Magdalena, Ishtar, Astarte, Isis, Circe eller annet, alt etter behag. Ta en titt på Solguden på bildet over. Han som keiser Konstatin og Vatikanet hyllet som selve Gud. Hvem minner han om? Hvor tror dere hans datter står i noenlunde samme positur og ønsker velkommen til Babel i Babylon Walley? Helt seriøst, hvor står hun? Hvem bygget henne og ga henne som gave til den satanistiske nasjonen der hun befinner seg? Hvor står hennes tvilling?
Her har dere Circe-instituttet i USA, med en aldeles flott logo eller bumerke om du vil.
https://www.circeinstitute.org/our-story
The mission of the CiRCE Institute is to support teachers and parents who want to cultivate wisdom and virtue in their students through the truths of Christian classical education.
Kristen utdannelse i Circes navn. Hysterisk morsomt, er det ikke?
I likhet med alle sine “slektninger” har hun fått navnet sitt klistret til et himmellegeme:
https://en.wikipedia.org/wiki/34_Circe
Hun er, nær sagt selvfølgelig, tryllet fram for å kunne skremme med de økonmiske aspektene ved menneskeskapt, global oppvarming i Middelhavsområdet:
http://www.iddri.org/Projets/CIRCE-Project-Research
Betyr det at de egentlig mener at det er sola som står bak, siden Circe er solgudinnen, datter av selveste Christos Helios?
Man kan mene ulikt om mye, men at satanismen lever blant fiffen er det liten tvil om. Kan du tenke deg en sammengheng der satanismen ikke passer naturlig inn? Hva med åpningsseremonoen for en togtunnell?
Bizarre Opening Ceremony For Gotthard Base Tunnel In Switzerland
Kabbala. Crowley. Babylon. Rothschild. Norsk humanetisk forbund. Eyes Wide Shut. Bisarr er en forsiktig betegnelse, men det er jo en rimelig korrekt beskrivelse av noe som skulle være en seremoni i forbindelse med en tunnelåpning.
Dette med satanismen og fiffen er enkelt å forstå samme hvilke ende man begynner nøste i. Et eksempel er at jo styggere og mer grusomme handlinger de har begått sammen, desto sterkere balletak har de på hverandre. De stoler ikke på hverandre som sådan, men de har så mye kriminelt belastende bakgrunn om hverandre lagret, at de kan være sikre på at alle holder kjeft. Det er nok ikke så vanskelig for dem heller, for de er sosiopater, angrer intet, og ønsker seg bare mer Meg! Meg! Meg!
Når det gjelder institusjoner, tror jeg som regel det er todelt. De som leder butikken må skilles fra de mengder av mennesker som er ansatt og gjør en jobb de tror er til gode for de fleste. Det være seg om butikken er NASA, DnB, Kirken eller – nei, ikke AP og Frp – men i det minste alle lærerne her i landet.
Ettersom jeg har nevnt Märtha Louise i hovedinnlegget over og i tidligere stoff, føler jeg meg nærmest tvunget til å følge opp med å forklare hvorfor. Jeg tror ikke Märtha Louise er slem, jeg tror ikke at hun er dum, men kan hun være ørlite naiv? Det hun driver med er Babylonsk magi, satanisme og hedendom. Som jeg har nevnt tidligere, er det sin egen families fotspor hun går i. En slags kvinnelig form for frimureri, hvilket igjen betyr satanisme, hvilket igjen betyr at hun ikke snakker med en eneste engel, men henvender seg til demoner. Det er ikke forbudt, så hun får bare fortsette med dette hvis det gir henne glede, men kanskje hun burde være ærlig med seg selv? Det hun holder på med har ikke å gjøre med kjærlighet eller godhet. Hun virker imidlertid fyllt av begge deler, så kanskje hun burde finne annet å lefle med enn gammel-babylonsk, talmudisk satanisme? Jeg låner dette bildet av Dagbladet/Kjendis.no:
Elisabeth Nordeng og Märtha Louise. Foto: Nina Hansen / Dagbladet
Fra deres engleskoles hjemmeside sakser jeg dette:
http://soulspring.no/en/about-soulspring/princess-martha-louise/
Flotte greier. Demonprinsessen. Jenta hvisker til hester og snakker til demoner. Hva med å snu det på hodet og snakke med hester, og i bestefall, hvis absolutt nødvendig, hviske til demonene? Dessuten, kan hun ikke la være å få andre til å kontakte disse demonene? La det være en privatsak mellom seg selv og for eksempel Baal?
Fra Jewish Encyclopedia:
Mer fra Jewish Encyclopedia om tilbedelse av Baal og Astarte:
Den er grei. De to jentenes engleskole handler om hemningsløse sexorgier utenfor ekteskap eller faste forhold. Forklaringen over fra Jewish Encyclopedia er en av de mest forsiktige versjonene jeg har lest om dette, så vi kan bare anta at de i all sin ærlighet er ørlite politisk forsiktige/korrekte. Dette forklarer muligens hvorfor Doreen Virtue, New Ager og grunnleggeren av Engleskolen, har denne imponerende listen med havarerte ekteskap bak seg:
https://en.wikipedia.org/wiki/Doreen_Virtue#Personal_life
Jeg tror nok at Märtha Louise er narret inn i dette, eventuelt at hun ikke har forstått noe som helst av hva hun holder på med. Kanskje noen som står henne nær og er glad i henne kan hjelpe henne ut av dette? En grei framgangsmåte er å lese denne kommentaren om kognitiv dissonans, hvorfra jeg sakser:
Neste steg mot friheten er selvfølgelig å fortelle henne hvem Astarte er. Ikke legg fingrene imellom slik jeg har gjort i dette innlegget. Gi henne hardcore-versjonen. Fortell henne rett ut at det er Babylons skjøge hun hvisker med. Ingen engel, bare ei fæl gammal hore. Hun står beskrevet flere steder i Bibelen. Har ingen anelse om hun er en metafor for alt som er galt med Babylon eller om det er en direkte beskrivelse av personlig/guddommelig ondskap, men noen kjærlighetsbud bringer denne “engelen” ikke med seg.
Aller frimodigst vil jeg anbefale prinsessen denne trivelige låta om engler. Legger ved hele teksten, så les gjerne ordene mens sangen går.
Alabama – Angels Among Us
I was walking home from school, on a cold winter day
Took a shortcut through the woods, and I lost my way
It was getting late, and I was scared and alone
But then a kind old man, took my hand, and led me home
Mama couldn’t see him, oh but he was standing there
And I knew in my heart, he was the answer to my prayers
Oh I believe there are, angels among us
Sent down to us, from somewhere up above
They come to you and me, in our darkest hours
To show us how to live, to teach us how to give
To guide us with the light of love
When life held troubled times, and had me down on my knees
There’s always been someone, to come along, and comfort me
A kind word from a stranger, to lend a helping hand
A phone call from a friend, just to say, I understand
But ain’t it kind of funny, at the dark end of the road
That someone lights the way, with just a single ray of hope
Oh I believe there are, angels among us
Sent down to us, from somewhere up above
They come to you and me, in our darkest hours
To show us how to live, to teach us how to give
To guide us with the light of love
They wear so many faces, show up in the strangest places
To grace us with their mercy, in our time of need
Oh I believe there are, angels among us
Sent down to us, from somewhere up above
They come to you and me, in our darkest hours
To show us how to live, to teach us how to give
To guide us with the light of love
To guide us with a light of love
«Det hun driver med er Babylonsk magi, satanisme og hedendom»
«Har ingen anelse om hun er en metafor for alt som er galt med Babylon eller om det er en direkte beskrivelse av personlig/guddommelig ondskap, men noen kjærlighetsbud bringer denne “engelen” ikke med seg.»
Sp.
Når man snakker om demoner/engler/guder – snakker man da om eksistenser, noe som har eksistens og bevissthet, enten i fysisk form eller som «ånd»? – eller snakker man om memkomplekser? Eller noe annet?
Sp
Har dyrking av slike demoner noen virkning/konsekvenser ut over de psykiske virkninger den måtte ha for dyrkerne?
Gode spørsmål som jeg ikke har noen gode svar på, Vegtam. Det som føles virkelig for noen, kan kanskje virke som virkelighetsfjernt for andre? Et substitutt for julenissen og tannfeen kan sikkert være greit å ha for noen. Alt som påvirker en selv, fører en med seg til sine omgivelser, så ja, en kan tenke seg at det har virkning/konsekvens for andre enn dyrkerne. Har en bilde av Gammel-Erik på veggen, har misforstått, og tror karen er en kjernekar, blir en kanskje i godt humør av å se på ham og sprer dette gode humøret til sine nærmeste. Føler meg rimelig sikker på at prinsessen hører med blant disse, for å nevne et eksempel. Jeg vet ikke, men jeg tror det. Hun er nok ikke alene om det heller, men ville muligens tjent på å skifte «engel» bare sånn for sikkerhetsskyld. 😉
😀
Om nå Han Gammel-Erik er motstander til Gud Herren – tja, da er han kanskje ikke så verst en kar?
Og det han måtte stå for er kanskje ikke det verste man kan flagge 🙂 ?
Men jeg er helt enig med deg, jentene burde funnet seg noe annet å dyrke.
Alt etter hvilken smak en liker på iskremen, Vegtam. Vi står alle fritt til å velge hva vi vil, det er det jeg forsøker få fram. Samtidig er det jo greit at så få som mulig seiler under falskt flagg. Har prinsessen lyst til å gå i sine forfedres fotspor og dyrke jødisk-babylonsk mystisisme så vel bekomme fra meg, men da bør hun oppdatere hjemmesiden sin og fortelle at hun anbefaler sine tilhengere å ta del i verdens største, bloddryppende pornofest.
En generell kommentar angående hva jeg har forsøkt avsløre i hovedinnlegget. Jeg har ikke de-bunket kristendommen, men avslørt den katolske kirken som tilbedere av alt annet enn det de har uttrykt utad. Dere kan jo nå selv tenke dere fram til hvem denne Maria var et pseudonym for blant de über-geistlige i Vatikanet. Det ble slutt på denne Astarte-dyrkingen blant vanlige folk (kristne) i Norge i og med reformasjonen. Det som hadde vært Maria for kirkegjengerne var noe helt annet for kirkens ledere, så vanligfolk er unnskyldt. Hva så med kirkens ledere her i Norge, ble de reformert? Skulle ønske jeg var i besittelse av en fullstendig liste over biskoper og prester som har vært og er medlem av en eller annen frimurerlosje. Da skulle det vært mulig å lagd litt skikkelig Helios-rabalder, og jeg minner om at alt av menn i vår kongefamilie er bærere av en drøss med solkors. Bør ikke folk snart få vite sannheten?
For mer stoff om «Christos Helios», eller «Hesus Horus Krishna» som han også kalles, så kan det antakelig være nyttig å kikke på hva som beskrives her: http://www.sabbathcovenant.com/newdoctrine/jesus_christ_is_the_antichrist.htm
Jostemikk og jeg var innledningsvis litt…skal vi si «uenig», eller kanskje bare hver i sær uavklart om nettsideforfatterens (sabbathcovenant) overordnede «tilhørighet» og mulige agenda. Dog stemmer artikkelen jeg lenker til med det meste Jostemikk trekker frem i denne artikkelen, i allefall slik jeg ser det. Artikkelen hos sabbathcovenant er derfor nyttig å få med seg.
«Hvem er Kristus?», spør du Jostemikk.. ja si det, det finner vel vi vel ut som får besøk av Kristus, i hans komme hvilket er en personlig opplevelse mer enn en kollektiv, ingen vits i å forklare dem som ikke har erfart det fordi de vil ikke forstå likevel, men her ligger store feller, for Kristus er ikke det samme som Jesus Kristus, dete r to forskjellige åndsentiteter det.. for der er en ånd og en kraft som UTGIR seg for Jesus Kristus i virksomhet i verden som vi skal se: Noen av oss kan til og med ha blitt ‘opplyst’ av den luciferiske ‘Kristus’ og trodde det var bra (New Age møl), og senere Jesus Kristus, begge deler – dobbel erfaring 🙂
som kommentaren til Pål.
Forfatteren av den artikkelen
http://www.sabbathcovenant.com/newdoctrine/jesus_christ_is_the_antichrist.htm<
bedriver uærlighet, bevisst. Han benever symbolet for "Jesus Kristus" sitt symbol, når det i virkeligheten er bare 'Kristus' symbolet. John så helt riktig at lufiferianerne sin 'Christ' ville etterligne Jesus Kristus, en amalgamation / miksing av alle religioner (ekumenisme) inn i en.
"Number in Scripture" – Dr E W Bullinger pg 49
#Indeed the expression of this number, 666-as written in Greek, consists of the initial and final letters of the word ΧΡΙΣΤΟS (Christos), Christ, the X and V, with the symbol of the serpent between them, X—x—V.. The middle letter represents the symbol of the serpent and is intimately connected with the ancient Egyptian Mysteries. "
Oversetterne har rett og slett bare oversatt dette med 666 fordi 6 ('number of MAN') er det menneskelige, det verdslige, det karnalske – de bygger verdensmakt, ikke godthet, ikke moral… det er de laveste instinkter i mennesket som blir fremtredende.
Først sier han det er tittelen CHRISTOS, så legger han til Jesus foran for egen agenda, UTEN at han har dekning for det fra gresk etter hva jeg kan se:
"We read below these 3 Greek characters represent the pagan Greek title Christos ΧΡΙΣΤΟS used of all pagan demi-gods after which [Jesus] Christ was fashioned by Constantine."
Contantine brukte Christ i akkurat samme kontekst og som middel som FN bruker det idag, en luciferisk maktovertagelse i en ÅND som utgir seg for å være Jesus Kristus ånden, sementere Babylonsk herskermakt over den rasemiksede populasjonen i Babel. Men det er den ikke. "En må kjenne dem på fruktene", og DET gjør ingen som ikke har Jesus Kristus ånden; uten en kan intellektuelt spekulere over det til krampa tar en. En må se på hva de gjør, ikke bare hva de sier.
Tittelen og Christogrammet sier CHRISTOS, men de legger til Jesus foran, at det er JESUS Kristus sitt symbol:
"The symbol John saw is literally hidden in plain site as THE symbol for [Jesus] Christ in paintings, on mosaics that adorn cathedrals, on stain glass murals, on buildings and inscriptions the world over. "
Dette er en sannsynligvis kabbalistisk jødisk sjarlatan og løgner som bedriver manipulering av massenes sinn. For dyrets merke er ikke annet enn de som oppfører seg som dyr, jungelens lov, med alle de laveste impulser i seg (åndelig tom) som ledestjerner for sine liv.
"But this ONE monogram XS includes the symbol of the sea serpent mentioned in Revelation 13:1"
Leser du bøkene til Madam Blavatsky of Alice Bailey som ble utgitt på Lucifer Press senere Lucis Thrust, som lå på adresse 666 United Nations Plaza, og var/er tilknyttet FN så snakker de om en 'Christ' som skal opplyse verden (teosofi, østens mysteriereligion) hvilken de selv innrømmer er The Serpent, kundalini – Slangen som ligger oppkveilet som en slange ved bunnen av ryggmarken inntil den blir aktivert. Vi ser den aktiveres i høy grad i massen i våre dager av New Age mystisisme, vi så det ved åpningen av Gothard tunnelen i Sveits, åpning av 'portalen'. Deres 'Christ' etterligner Jesus Kristus som godheten selv, men er en åndelig bastard som skal forene all verdens religioner og politikk i En Verden, En religion, En politikk, En Ny Verdensorden, En hersker.. ALLE skal smis i samme formen, hvilket opphever den frie viljen til ALLE… skapelsesordenen er den frie vilje er gitt oss i fødselsgave, disse kreftene vil tvinge dere alle til en tabke, en mentalitet, en religion – det vil bli lover og forfølgelser av de som ikke innordner seg den (hatlover m.v.).
At one time, the Lucis Trust office in New York was located at 666 United Nations Plaza and is a member of the Economic and Social Council of the United Nations under a slick program called “World Goodwill.”
A statement released on the internet by a supposed Dr Edward Mantill, a physicist located at the CERN facility in Geneva who stated:
"CERN’s main purpose for building the Collider was to, well it was to open a door way."
Så svaret er ja. Hedendom danner grunnlaget for kirken (Vatikanet spesielt, og alle de andre også nå protestantiske avkommet av den sionistiske frimurer jødedom light Babylon hore) og (den luciferiske) ‘Kristus’ til Konstantin, Madam Blavatsky og Albert Pike et al…
Og mange vil bli forundret når de vil oppleve i det virkelige liv at Jesus Kristus ånden er den MINST passifiserende av alle (mange eksempler kan nevnes, se bare på den åndskraften de rumenske kristne hadde på barnevernsaken i Naustdal, de fleste trodde dette var ‘normal’ oppførsel av myndighetene, men hvem tvang dem i kne, hvilken argumenter brukte de?), mens derimot Lucifer Kristusen vil gjøre dem til docile zoombier som finner seg i alt og forstår intet annet enn å få dekket sine basale behov (Serien ‘Walking Dead’ er god, zoombienes eneste målsetting hvor de lusker rundt og søker noen kannibalistisk kjøtt å bite tennene i).. når Jesus Kristus ånden slår inn i en tilstrekkelig kritisk masse av populasjonen, så vil vil vi se apokalypse (betyr ‘avsløring’ / disclosure fra gresk) de lux og ragnarok kombinert, da starter frigjøringen, da har Jesus Kristus ånden kommet tilbake med full kraft i mange menneskers liv, og snur igjen opp/ned på alle tilvente ofte feil forestillinger 🙂
Hver eneste dag når jeg våkner ser jeg etter tegn på at dette er i kjømda.. at den Kristus åndsimpulsen som IKKE er luciferisk med real deal slår inn for fullt…
«Innbill dere ikke at jeg er kommet for å skape fred på jorden! Nei, jeg kommer ikke med fred, men med sverd» – Matteus 10:34
Bibelen er sverdet sier Paulus, med den blir de avslørt for massene.. det kommer, det kommer – de skal falle , bare et tidsspørsmål før hedendommen i virksomhet i vår verden forgår. Det er bra ! 🙂
Er stort sett enig med deg i det du skriver i den første kommentaren, Jarle. Det jeg siterte over valgte jeg ut fordi det nok er noe folk flest vil nekte å tro, men som ikke desto mindre er fakta. Skrev litt om Lucifers Trust et annet sted for et par-tre år siden, men fikk ikke følelsen av at noen trodde det minste på det jeg skrev, til tross for at jeg siterte solide kilder, blant annet dem selv. Er vel ikke uten grunn at de har det alteret i FN-bygningen …
Vet ikke om jeg er like optimistisk som deg. Det er dessuten noe jeg lurer på hvis dette skjer. Kan det risikere å bli fryktelig tynt i rekkene etterpå? Er jo ikke så godt å vite hvem av oss som bør begynne å forfatte et avskjedsbrev. Det står vel noe i Bibelen om dette med å kaste den første steinen? Det er ikke så rent sjelden at jeg stiller meg spørsmålet om det jeg gjør er det samme som å skrive meg selv rett inn i skjærsilden, for å holde meg til terminologien. 😉
Vi er nok fortsatt uenige om denne nettsideforfatterens intensjoner, Pål, men er det så farlig, da? Jeg ser nå i ettertid at mye av det jeg har skrevet om kirkens egentlige ståsted når det gjelder religion kan mistolkes. Får se om jeg klarer gjøre dette enklere å forstå når jeg en gang skriver mer om temaet. Enn så lenge får det holde med det jeg skrev i en kommentar under hovedinnlegget, samt en kort kommentar under sitatet av dette:
For meg dreier dette seg om sannhet versus løgn. Godhet mot ondskap. Hva en kaller godheten, hvilket navn man gir den, er jeg ikke så opptatt av som visse andre, ei heller når det gjelder ondskapen. De som ønsker det kan godt kalle ondskapen for Satan. Ønsker noen å koble jøder og jesuitter eller andre direkte til dette navnet, så gjerne for meg. Glem dog ikke at ondskapen har tilhengere i alle farger og former. Det samme gjelder forsøket på å fremme det motsatte av ondskap. Gi godheten navn etter eget ønske, og glem for all del ikke at den også kan befinne seg på steder der man i utgangspunktet ikke ville vendt en stein for å se etter den. For å gjøre et lite forsøk på megling mellom forskjellige fraksjoner av den voksende horden av de som leter etter godhet, kan vi ikke kalle det å lete etter sannheten om vår historie? Vi har vel alle en egen og rimelig god definisjon av hva det innebærer å være god og snill, og jeg tror at hvis vi alle hadde forstått menneskehetens historie de siste tolv tusen årene, ville det blitt svært enkelt å kvitte seg med de som står for ondskap. Ondskapen tåler ikke dagslys. Det er jo derfor ondskapens apostler jobber på høygir som bokbrennere.