I forbindelse med mitt evigvarende og ofte fåfengte søk etter hvem vi er og hvor vi kommer fra, stusset jeg tidlig over dette med urbefolkningen i Sør- og Nord-Amerika, de såkalte indianerne. For det første har de et svært varierende utseende, og for det andre har noen av dem karakteristiske særtrekk som peker i retning av at de var noe helt for seg selv. Jeg har gjort meg noen tanker om dette, men denne gang blir det mest bilder, og ikke så mange ord. Hensikten er å la de av dere som er interesserte venne dere til noe dere kanskje ikke har tenkt på tidligere.
Det blir en god del bilder, men først en kort oppsummering av det som antas å være gangbare hypoteser om «indianerne». Hvem de var, og hvor de kom fra. Hovedhypotesen har i mange år vært at de var asiatiske innvandrere som krysset Behringstredet. Dette rådende paradigmet er flere titalls år gammelt, men tidspunktet for innvandringen har forandret seg mye. Noen antar nå at innvandringen startet ganske raskt etter ynge dryas-hendelsen for ca. 12.000 år siden. Senere har moderne dna-forskning påvist direkte innvandring fra vest, altså at noen krysset Atlanteren for noen tusen år siden. Jeg bare nevner dette, og går ikke nærmere inn på denne komplekse delen av historien bortsett fra å nevne at det fantes indianere som har nevnt at forfedrene deres krysset havet østfra og at de kom til Nord-Amerika med «de andre».
Hvem ligner de på?
Se nøye på de historiske bildene under. Minner de dere om noe annet folk dere har kjennskap til? Mennene hadde så og si ikke hårvekst i ansiktet, selv om dette i likhet med nesten alt annet varierte fra område til område, eller fra folk til folk. Det er enkelte dyr og fisker som gir meg en følelse av noe veldig gammelt. Pansergjedder, nordlige gjedder for den del, og enkelte reptiler. Jo flere timer jeg bruker på å studere ansiktene til medlemmer av noen stammer i Nord-Amerika, jo mer får jeg følelsen av å bli satt tilbake til tidenes morgen. Det har med helheten å gjøre, men også de enkelte detaljer. Kinnben, neser, hodeform, alt er svært karakteristisk, men selvfølgelig med variasjoner. Nesene er jo enorme, og peker i retning av alt annet enn Asia. Så er det selve blikket. Øynene. Noen av dem vil jeg karakterisere som vakre. Sterke og vakre. Dere får se selv, og har noen en noenlunde vettug kommentar på lager så gi beskjed i kommentarfeltet. Jeg har gjort meg mange tanker opp gjennom årene som jeg ikke forteller om denne gang, men sannelig er de både luftige og mangelfulle, så innspill mottas med takk. Kanskje finner jeg støtte hos andre til å en gang i fremtiden skrive mer om dette, og fortelle om tanker jeg pr. nå ikke ønsker dele med noen? Dette er er lite utvalg, og dessverre er de fleste bildene man finner av menn i godt voksen alder. Det geografiske utvalget sprer seg fra østkysten til godt inn på prærien i midtvesten, men her må legges til at det er mye å velge i fra både det nordlige og sydlige kontinentet, og variasjonene i utseende er gedigen.
Ja, enig; Sterke og vakre. Får også følelsen av å se noe ur-gammelt.
Ser flere trekk som jeg synes å kjenne igjen fra norske ansikter.
Kunne nevnt flere konkrete navn her, men skal la det være.
Hei, Fjellberg, og takk for kommentar. Det finnes fortellinger, avtegninger og bilder av «indianere» med vesentlig mer nordiske trekk. Hvis vi studerer ansiktene over, og tar med litt faglige beskrivelser fra antropologer og andre, er det som slår meg et folk perfekt tilpasset et kaldt klima. De forteller selv at de kom fra nord, men at noe skjedde, så brorparten vandret sørover. De kaller seg dinnéh, som betyr folket. De gamle. Kanskje det opprinnelige? Hvem fantes i titusener av år under forrige istid? Jeg holder på med en oppfølger der jeg lufter flere tanker og kommer med en del moderne forskning, og kanskje like viktig, en del om hva dinnéh selv har å fortelle.
Utrolig spennende og for et flott folk. Jeg kan kun det historiebøkene fortalte oss, så jeg venter i spenning på fortsettelsen her, gjør ingen ting om det er luftige tanker. Får også en slags nordisk følelse kombinert med noe vi ikke lenger ser/har.. nesene er ganske like; store og butter litt nedover. Det var mitt lille bidrag 🙂
En gang vil de forhåpentlig slippe taket i den fram til nå antatte viktigheten av tre-fire knokkelfunn som har spikret fast et paradigme som har blokkert for all annen kunnskap og nytenking. Tenker på det jeg i mange år har sett på som det tragiske funnet i Neander-dalen i Tyskland. Saken var vel at det passet så godt å snekre sammen en historie som var nesten uten sidestykke forenlig med Darwin og utviklingslæren.
Det er mange krefter som har ødelagt kunnskap om fortiden for oss. Kan jo nevne navnet på en av dem, nemlig «kristendommen» og katolisismen med Vatikanet. Alt som ikke passet inn i eventyret ble hakket istykker og slått ihjel. Folkemordet da disse «kristne» kom til USA er undertrykket i likhet med mange andre politisk ukorrekte sådanne. Det er vel i realiteten kun ett politisk akseptert folkemord, og det var attpåtil en bløff. Verden er snudd på hodet. Autoritetene har løyet så mye i så mange år at selv språket er i ferd med å miste sin betydning.
Det er noen fantastiske bilder her.
Termen «indianer» er vel en misforståelse fra den latinske (spansk og italiensk er latinske språk) «indo genus» som betyr «født i et land / folk av landet» http://www.dictionary.com/browse/indigenous
Men de kom jo et sted eller flere ifra http://evangeliekirken-arendal.no/israels_10_stammer_del_3/
Hei, Kjell Erik! Jeg trodde det berodde på en misforståelse fordi de trodde at de seilte bakveien til India. Har skrevet om denne «misforståelsen» tidligere, som nok ikke var noen misforståelse i det hele tatt. Cristobal Colon var fullstendig klar over hvor han skulle. I den forbindelse har jeg også skrevet om folk fra Midtøsten/Israel i Amerika for 500 år siden. Har også skrevet om DNA-sporet som viser Haplogruppe X fra Druzene i Midtøsten (Assad er sannsynligvis av det folket), og hele veien til Nord-Amerika. Har nevnt mye annet også, men har aldri vært så bastant og vidtfavnende som forfatteren til Evangeliekirken er. Det kommer snart en oppfølger om hvem indianerne var og hvor de kom fra. Det tar bare litt tid å lese gjennom vitenskapelige publikasjoner jeg egentlig ikke har lovlig tilgang til …
I Leiv Eiriksson og Christobal Colon kom sent til festen, skrev jeg blant annet:
Diego Duran (1537–1588) flyttet tidlig til Mexico sammen med sin familie, og han er kanskje mest kjent for sin bok Duran codex, som handlet om historien og kulturen til Aztek-indianerne, en folkegruppe med tilhold i sentrale deler av Mexico. Etter mange års studier skrev han blant annet:
Fra Google-bok:
Hvis jeg skal få lov til å ha en formening hvor indianerne kom fra uten å ha godt særlig i dybden, så for meg er det nærliggende å se mot Sumer folket. Dvs rundt Eufrat og Tigris, men dette er ren spekulasjon så langt.
Hei, Steinar, og takk for kommentaren. Tja, så lenge dommeren er ute, blir reglene flytende, og alle tanker og alt slags «spill» er lov. Selv har jeg brukt mye tid på å grave etter «vår» type menneskers utgangspunkt i de områdene.
Litt på siden, de av dere som har kunnskap om Skull and Bones. Så sies det at levningene til en av de som er avbildet ovenfor er blitt gravet opp og plassert i the Tomb. Denne høvdingen blir brukt som «society rituals».
Ja, det er Geronimo. Det er i det minste hva de som har forsket på dette har konkludert med.
Jeg har selv undret meg mye over det norske folks historie og opprinnelse. Noe jeg definitivt ikke er den første som gjør. Kanskje vi må over dammen for å finne spor? Hvem vet.
Jeg tenker som så at vi må se etter spor over alt, Surrehodet. Det kan være en god arbeidshypotese å åpne for muligheten av at mainstream forskere stort sett har satt vogna foran hesten. Årsaken er at de som regel arbeider utfra en forhåndsbestemt hypotese.
Det eneste eg vet om indianere er at dei forteller den hvite mann at dei ikke er fra apene som den hvite mann har blitt løyet til å tru at dei stammer fra disse apene. Oss altså.
For å finne ut dette må du snakke med en indianer som lever som en indianer og som vet hvor dei kommer fra. For å lese historie bøker fra vesten er som å lese Donald Duck. Alt er vridd på i våres historie bøker.. Så hva er sant og hva er ikke sant. Ikke lett å finne ut. Har du jostemikk en link til den perioden du snakket om 12000 år siden? Spennende saker ihvertfall 🙂 Takk for artikkelen jostemikk.
Jøss. Det har jeg ikke sett før. Øynene til Sitting Bull. Medisinmannen.
Spennende.
http://www.daria.no/skole/?tekst=11266
The left eye is brown and the right eye is blue.
«Historien» er for kort til at den er troverdig. Skulle jeg driste meg til å prøve en tolkning, så likner det mer på historieforalskning og snikjudaisering.
Enig i at «intervjuet» er for kort og virker lite troverdig. Virker mer som en stil man skrev på skolen. Det er umulig for meg å finne ut om han hadde blå øyne. Men han står tilsynelatende med blå øyne i Madame Tussaudes. Det er jo litt spenstig, eller uprofesjonelt, om de ikke sitter på kunnskap om det, å insinuere dette hvis det vil være seriøs med figurene de lager.
https://www.flickr.com/photos/37266013@N00/2455631595/
Ya man, men kom indianerne til Island? http://historienet.no/sivilisasjoner/vikinger/vikingene-fikk-barn-med-indianere
Dette er lamestream akademikeres desperate forsøk på å underslå en økende haug med bevis på at Norge og Norden ble influert av Asia i forbindelse med folkeforflytning, blant annet under romertiden.