Det er en bisarr opplevelse å se debatten om Klassekampens selvvalgte nakkeskudd. De som har forstått at vi har blitt overlesset med ren politisk og ideologisk propaganda i forbindelse med krigsforbrytelsene Israel og Vesten har stått bak i Syria og andre nasjoner de siste tiårene, som for eksempel Pål Steigan, går på trynet ut i sannhetshengemyra de også. Misforstå meg ikke, jeg setter pris på hans bidrag sett opp mot De presstituertes, men en mann som plent nekter å fortelle sine lesere hvem som står bak, samtidig som han beskylder vestens politikere og journalister for å være imperialistiske, er i realiteten en motstander av fakta og sannhet.
Når det gjelder det siste, så har det ikke vært noen politisk retning med et sterkere imperialistisk verdisyn enn bolsjevikene og kommunistene som han benytter som fundament for sin egen ideologi. Sionismen, kommunismen og NWO kom på dagsorden samtidig, og ble økonomisk, ideologisk og maktpolitisk styrt av de samme. Det dreide seg om verdensherredømme fra første dag. Det er imperialisme, det! Det hele blir ikke mindre av en gåte av at samme mann, altså Steigan, slenger om seg med sine gammelkommunistiske makt-ord, der kapitalistsvina er blant de som får føle hans sinne sterkest. Forøvrig de samme kapitalistsvina som finansierte den russiske revolusjonen i 1917. Er da mannen fullstendig historie- og kunnskapsløs? Er det slik at vi skal måtte ta til takke med en representant for ny-media fordi han holder tilbake ørlite færre løgner enn gammel-media? Hva med sannheten? Når man frivillig velger å være politisk korrekt/-intelligent, nettopp fordi det vil være et dårlig taktisk valg rent politisk korrekt/-intelligent å fortelle fakta, bør man finne seg annet virke, eller snu snarest om på flisa. Vi snakker om samme mann som syntes at andre bloggere i Norge fortjente å havne på nei-lista til Wikipedia, men at han selv ikke fortjente å stå der. En som i tiår blindt har støttet krefter som har ønsket alt annet enn åpen debatt. Dere vet, slike som er fullstendig åpne for debatt, bare alle debattanter mener det samme som dem, altså slike som har støttet sannhetsministeriet i hele sitt politiske virke. Slike holder seg ikke for gode til å selv opptre som medlemmer av sannhetsministeriet når det måtte passe dem, samtidig som de kritiserer ikke-foretrukne versjoner av samme elendighet.
Denne kritikken til tross, må jeg presisere noe jeg allerede har vært inne på. Jeg liker Pål Steigans dekning av krigsforbrytelsene i Syria, mens jeg forakter forsiden til Klassekampen og den forferdelige propagandaen De presstituerte har presentert for sine lesere. Jeg lurer imidlertid på når Pål Steigan har tenkt å ta steget fullt ut. Hva er det som holder ham tilbake? En kan tenke seg noen få alternativer, og for å være snill, nevner jeg bare det jeg mener er et synlig ønske om å opptre politisk og historisk korrekt. Kan en mann som Pål Steigan leve med dette? I så fall må det være noe galt med leserne hans.
Også jeg forakter forsiden til Klassekampen og propagandaen.
DET ER KVALMENDE.
Jeg håper Steigan svarer, og at tusenvis av nysgjerrige lesere og tilhengere fanges i kryssilden mellom to bloggere som fyrer løs, gjerne på hverandre. Det kan føre til stor økning i treff på begge parter sine blogger, og i verste fall føre til en svært så sunn oppvåkning i den kollektive bevisstheten her hjemme.
«Når to kjemper møtes» 🙂
Akkurat det tror jeg Steigan bryr seg katta om, Stargazer. Antar at han har like mange norske lesere på et kvarter som jeg har hele dagen. En annen årsak til at det ikke kommer til å bli noen debatt, er at han vet at han har en forbasket dårlig sak, og rett og slett ikke ønsker at det blir satt fokus på alt han fortier.
Mange jeg kjenner har forsvart Steigan de gangene jeg har snakket med dem om denne problematikken. Det er imidlertid slik at det – for meg i det minste – blir helt uinteressant å lese en som utad opptrer som politisk ukorrekt, samtidig som han oppfører seg som den mest politisk korrekte av alle når det kommer til stykket. Å fornekte historien er alltid et dårlig utgangspunkt for en som påberoper seg å lete etter sannheten. Eller, det burde være et dårlig utgangspunkt. Jeg hadde aldri skrevet dette hvis det ikke var for den spiren han sådde da han syntes det var greit at andre bloggere var svartelistet av Wikipedia, men at han ikke hørte hjemme på den svartelista. Den gangen skrev jeg at dette var ord han før eller senere ville måtte svare for. Det er allikevel slik, hvilket jeg har nevnt tidligere, at det er mye bedre at folk leser bloggen hans, enn at de leser VG, Aftenposten, Dagbladet, NRK og de andre propaganda- og løgnsentralene.
Jepp. Det er til å bli dårlig av, Spiren.
Steigan er en pragmatiker som tenker at målet helliger midellet.
https://archive.org/details/Verdiborsen-2012
Jeg tror Steigan er gått fra idealist til realist og at han forstår at den «kommunismen» han fablet om i sin ungdom er bullshit. Den nye «kommunisme 5.0» som han snakker om er biologisk betinget:
http://steigan.no/2015/06/15/kommunisme-5-0-2/
Msm serverer folket giftige livsløgner, helt fra barnehagealder. Det er små giftige doser av zombifiserende løgner som gjør at de programmerer massene i så stor grad at de som våkner opp og forteller sannheten straks vil bli slått til jorden av et uhemmet latent hat «mot de som truer det gode/sannhetsministeriet». Quisling var en velddig blåøyd og naiv person (pun intended). Han trodde man kunne peke på den nakne keiseren og at folk ville takke ham for det, …men endte med å dele Herr Stockmanns skjebne og ble uttropt til folkefiende. «Tar De livsløgnen fra et gjennomsnittsmenneske, så tar De lykken fra ham med det samme». Folk vil heller være lykkelige (konforme), slik at de kan få lov å sitte nærmest mulig leirbålet og tralle kombaja, enn å bli lyst fredløs av msm-medisinmenne som frykter deg fordi du kan avsløre at deres «kurbad» er giftig.
Takk for god og gjennomtenkt kommentar, Knut.
Komunismen ble vel organisert så at tzaren og russlands befolkning kunne slaktes . lenin ble sendt gjennom tyskland fra sveits , marx fra usa så vidt jeg har fått med meg og jobbet i Ny york dvs wal street trotzky og resten av banden var av samme ulla og begge komunismen og kapitalismen er sannhetssky og kanskje tar det tid for gamle sannhetsjegere å finne ut at forsiden og baksiden er lik? p,s tenkte på moren til gro , er det noe slektskap til den svenske wallenbergfamilien ?
Ikke som jeg er klar over, Jan.
Takk for denne perlen av en beskrivelse. En dødelig innertier, som knapt kan formuleres bedre! Det burde medføre psykiske problemer å oppdage seg som målgruppe for kritikken, men så er det vel sånn at denne målgruppen mangler noen helt elementære menneskelige egenskaper.
http://media1.theindicter.com/2016/02/ernest_bevin_newspaper_msm_amuse_entertain_mislead.jpg
I tillegg til Jostemikk bloggen, her er det jeg anbefaler Steigan og eventuelt andre å kikke litt på:
Who – Really – IS BASHAR AL- ASSAD of Syria
Sett https://www. foran: youtube.com/watch?v=TG1h4o0zKX4
Syria’s Bashar al-Assad is an Illuminati plant
Sett https://www. foran: youtube.com/watch?v=N3oSwc2a2tE
-I’m not going to go into a long analysis of this “assassination.” I simply wanted to point out that there are some glaring inconsistencies that anyone with common sense can see. This looks very much like a staged PR event, and it is therefore quite instructive to see how different alt-media sites report it. Controlled sites will not want to admit that the Russians are complicit in this sort of skulduggery. They point out the obvious only when it supports the globalist East versus West con job. See Throwing the Game: Why the globalists are exposing their own false-flags to understand why.
Sett http:// foran: redefininggod.com/
En av Steigans lesere som har problemer med å kalle en spade en spade:
Johan Nygaard
17. desember 2016 klokka 16:44 ”Det er ikke nødvendig,etter min oppfatning, å argumentere mot venstresidens kulturradikalisme og identitetspolitikk i seg selv. Men kulturradikalisme og identitetspolitikk uten en oppdatert systemkritikk er å gå «fra knytneve til pekefinger» med en selvrettferdig og dømmende retorikk som virker unødvendig splittende. Mens vi ser at nettopp den oppdaterte systemkritikken virker samlende og overskrider mange gamle og utlevde skillelinjer. Vi må altså utfordre de kulturradikale identitetspolitikerne til å ta opp i seg den oppdaterte systemkritikken – uten å støte dem fra oss.”
Leserne ”AF” og ”AZ” i påfølgende kommentarer under artikkelen ser ut til å ha bedre bakkekontakt med gode poenger:
steigan.no/2016/12/17/hvordan-klarte-identitetspolitikken-a-feste-grepet/
Sannheten og virkeligheten er ufattelig skitten, og den skiten vil ikke folk flest ha presentert. Derfor relativt få lesere på deg Jostemikk. Men du slår ikke min blogg på det området..
Eksempler følger på dirty, men fortjent skittkasting. Med tanke på nevnte Wallenbergfamilie og Gro, så er det helt logisk at nært slektskap finnes, de er medlemmer i den skapte familien Rothschilds. Det samme med Daniel og Victoria. Ikke bare er de i heroin- og våpenbransjen, de er aktive deltakere (foran kamera) i lukrativ pornoindustri. I en av sine mange roller og identiteter..
mariannelundius.files.wordpress.com/2013/08/d8a8d8b4d8a7d8b1-d8a7d984d8a7d8b3d8af_kofi-annan_united-nations_wife_nane_wallenberg_bashar-al-assad_carl-bildt_syria_sweden_washington.jpg?w=300&h=191
sidasweden.wordpress.com/2013/07/20/did-the-swedish-pedophile-government-manage-to-fool-your-sorry-ass/
Multiple identiteter, min kjepphest, upopulært, skremmer mange, genererer få lesere, men i plain sight, denne nytter det ikke å lukke øynene for, alternativt la være å klikke,
princessasses:
http://postimg.org/image/3yemel4e5/
Hei, 2Q11! Slik er det, slik må det være, og jeg håper det fortsetter. Denne bloggen er ment å nå ut til den forsvinnende lille delen av befolkningen som er interessert i å tenke selv, eller få noen tips om hvordan det gjøres. Derfra må de finne «sannheten» selv, ikke tro at de får den servert av meg eller andre. Jeg publiserer kun min versjon av den, eller stiller spørsmål ved andres versjoner av den, og er mer eller mindre kritisk til både andres versjoner og mine egne. De få gangene det har vært svært mange som har lest artiklene på Jostemikk, har jeg følt et visst ubehag. Ikke misforstå, jeg ønsker lesere, men får jeg flere tusen norske lesere iløpet av 24 timer, sier det seg selv at den store majoriteten blant dem ikke vil være istand til å forstå noe som helst av det jeg har skrevet. Hadde jeg hatt mange lesere, ville det ikke lenger vært noe poeng å drive denne bloggen, for da ville folk flest vært interessert i å søke etter virkeligheten på egenhånd, slik at jeg kunne brukt resten av min tid på naturen og folk som står meg nær, og kanskje skrevet litt fra tid til annen for å fortsette oppnøstingen av menneskenes egentlige historie. Det ville vært en befrielse å kunne slippe å avsløre det styggeste og mest nedrige som finnes på planeten nå i dag, våre politikere og de øvrige samfunnslederne. Når jeg skriver noe om Jens Stoltenberg, føler jeg behov for å vaske hendene når det er over. Det er ingen spesielt oppbyggende måte å leve dagene på.
Jeg ser kommentaren til en som kaller seg Malvin er moddet bort på bloggen til Steigan under artikkelen https://steigan.no/2017/07/12/hvorfor-har-usa-vaert-i-sammenhengende-krig-de-siste-16-arene/
Kommentaren er vel relevant i forhold til artikkelen, og ikke spesielt stygg, men borte ble den. At krigene (innforstått drap på barn og uskyldige sivile) i midt-østen er rene hevntokt virker å være en akseptert oppfatning, men antydninger til at det kan være et uredelig forspill til de uredelige hevntoktene tåler ikke dagens lys.
Også jeg setter pris på at folk leser Steigan i stedet for Dagbladet, eller faktisk.no, men vil likevel avslutte med en kommentar til moderator/Steigan og det er, for å være på nivå: Mø Bæ Nøff!
Malvin hadde også et svar til «ad1648» under artikkelen https://steigan.no/2017/07/11/hvorfor-legitimerer-fn-bruk-av-barn-i-krigspropaganda/ der han støttet valget om å bare skumlese MSM og antydet at man kanskje burde unngå dem fullstendig i fare for å hjernevaskes på samme måte som i «den kokte frosken» metaforen.
«ad1648» spør seg hva som har skjedd med folks kritiske sans, og da siterte og linket Malvin (ja det er meg) til Amatør1 sin glimrende kommentar der han beskriver kognitiv dissonans ( https://www.jostemikk.com/egyptair-ms804/#comment-12663 ), og antydet at det som oppfattes som mangel på kritisk sans i stedet kanskje kan være et tilfelle av dette.
Dette ble også moddet bort. Det kan ha med linken til bloggen din å gjøre, Jostemikk. Du er ikke mye populær 🙂
Den dagen jeg blir populær i Mot Dag-leiren er det på tide å legge inn årene, for da har jeg sviktet fullstendig.
Nå har den første kommentaren dukket opp. Men den kom senere enn kommentaren til «KZ», som kommenterte en og en halvtime senere. I stand corrected. Det kan jo være at «KZ» sine kommentarer automatisk godkjennes, eller at de gjør det i motsatt rekkefølge, eller noe sånt.
Det kan hende at Steigan har sommerferie-modus i sin moderering. Jeg har i hvert fall det.