Malaysian Airlines MH17 ble skutt ned av ukrainske jagerfly
Den 17. juli 2014 begynte vestlige medier å fråtse i rå propaganda i forbindelse med meldingene om at Flight MH17 fra Malaysian Airlines var forsvunnet fra radaren over Hrabove i de østlige områdene av Ukraina.
Skyldfordelingen var entydig. Enten var det de ukrainske opprørerne ved bruk av bakke til luft-raketter stjålet fra de ukrainske hærstyrkene, eller de hadde fått tilsvarende utstyr fra Russland. Vestlig MSM ga etter kort tid Russland og Putin ansvaret, solid fyrt oppunder av president Barack Obama og utenriksminister John Kerry. Begge løy, og sjelden har vestlig MSM (Mainstream Media) prostituert seg mer enn i denne saken. Mediene opptrer som om vi er i en krigssituasjon, og det er vel også realiteten. Det vestlig MSM nektet å skrive noe som helst om, var at ingen ting tydet på at MH17 var skutt ned av bakke til luft-raketter.
Utenriksminister John Kerrys påstander
Et sitat fra The Guardian 20. juli 2014:
«We have enormous input about this that points fingers,» Kerry told CNN’s State of the Union. «It is pretty clear that this was a system from Russia, transferred to separatists. We know with confidence that the Ukrainians did not have such a system anywhere near the vicinity at that point of time.»
He said the US knew that in the last month there had been a «major flow of arms and weapons from Russia to the eastern part of Ukraine and turned over to the separatists».
Kerry said social media reports and US surveillance put the missile system in question in the vicinity of the crash before the tragedy.
«We know because we observed it by imagery that at the moment of the shootdown we detected a launch from that area,» he said. «Our trajectory shows that it went to the aircraft.
President Barack Obama følger opp Kerrys løgner dagen etter
Fortsatt i følge The Guardian, 21. juli 2014:
MH17: Obama says Putin ‘directly responsible’ for investigators’ safety
The Obama administration has said all the evidence surrounding the downed Malaysia Airlines flight MH17 points towards pro-Russia separatists in eastern Ukraine having shot down the civilian aircraft on Thursday. US officials believes the separatists are likely to have used anti-aircraft systems provided by Russia and have suggested Moscow may also have trained the separatists in how to use the sophisticated weaponry.
Russlands president Vladimir Putin: Legg fram bevisene!
Offisielle personer fra USA henviste til sikre kilder angående dokumentasjonen, og det ble mer enn mumlet om satellittbilder som endelig bevis på at de ukrainske pro-russiske styrkene sto bak nedskytingen.
Om disse anklagene sa Putin kort og greit: Det er svært viktig at de skyldige blir avslørt. Vær vennlige å legge fram bevisene.
Fra NBC News kom denne uttalelsen fra Russlands ambassadør i Malaysia Lyudmila Vorobyeva:
Russia to U.S.: Show Evidence Kremlin-Backed Rebels Downed MH17
Russia hit back at Western claims that Kremlin-backed rebels downed Malaysia Airlines Flight MH17 and demanded that the U.S. provide evidence of its alleged role in the missile attack.
But speaking late Monday, Putin’s Ambassador to Malaysia Lyudmila Vorobyeva described the Obama administration’s claims as «groundless» and suggested that Ukraine’s government could be responsible for shooting down the jet.
«There have been a lot of accusations and finger pointing towards Russia,» she said. «The U.S. claims they have evidence of what happened, where is this evidence?»
Det finnes ingen dokumentasjon på at MH17 ble skutt ned av en bakke til luft-rakett
Tvert i mot finnes det mer og mer solid dokumentasjon på at MH17 ble skutt ned av ukrainske jagerfly ved hjelp av prosjektiler fra maskingeværer ved hjelp av Ukrainske jagerfly. Vi tar en titt på fotodokumentasjon av en stor del av cockpiten til MH17.
Se bildet i full størrelse (4096×2730 pixler) PDF:
http://www.anderweltonline.com/fileadmin/user_upload/PDF/Cockpit-MH017.pdf
Det bildet viser er at pilotsiden av cockpiten er gjennomhullet fra begge sider. En ser tydelig både inngangs- og utgangshull etter prosjektiler. En rakett som eksploderer etter å ha penetrert et flyskrog kunne laget tilsvarende runde utgangshull. Skulle slike eksplosiver ha laget inngangshull, måtte sprenglegemet ha eksplodert på utsiden av flyskroget. Her er en fotoillustrasjon fra Wikipedia, samt en forklaring om hvordan eksplosivet fungerer:
Shrapnel shells were anti-personnel artillery munitions which carried a large number of individual bullets close to the target and then ejected them to allow them to continue along the shell’s trajectory and strike the target individually.
Though shrapnel rounds are now rarely used, apart from the beehive munitions, there are other modern rounds, that use, or have used the shrapnel principle. The DM 111 20 mm cannon round used for close range air defense, the flechette filled 40 mm HVCC (40 x 53 mm HV grenade), the 35 mm cannon (35 × 228 mm) AHEAD ammunition (152 x 3.3 g tungsten cylinders), RWM Schweiz 30 × 173 mm Air-Bursting munition, 5-Inch Shotgun Projectile (KE-ET) and possibly many more. Also many modern armies have canister shot ammunition for tank and artillery guns, the XM1028 round for the 120 mm M256 tank gun being one example (approx 1150 tungsten balls at 1400 m/s).
At least some anti-ballistic missiles (ABMs) use shrapnel-like warhead instead of the more common[citation needed] blast/fragmentation (blast/frag) type.
Daily Express påsto den 29. juli 2014 at det nettopp var en missil med Shrapell-eksplosiv som fikk MH17 til å styrte:
British team proves jet hit by shrapnel
BRITISH air investigators who examined the black box flight recorders from MH17 have found the plane was destroyed by shrapnel from a rocket blast, a Ukrainian official said yesterday.
Dette er en like håpløst uærlig som dum påstand. Hvordan skal de svarte boksene fra MH17 eller noe annet fly kunne dokumentere at et Shrapnell-sprenglegeme traff flyet? Hvordan mener de mål-systemet i en slik rakett klarte treffe cockpiten på flyet? Hvorfor finnes ikke et eneste bilde fra bakke eller satellitt som viser raketten? Hvor er dokumentasjonen på at MH17 i det hele tatt eksploderte i lufta?
Dokumentasjonen på at det ikke var snakk om eksplosiver fra en rakett
Den tidligere Lufthansa-piloten Peter Haisenko la den 30. juli 2014 denne artikkelen på tyske Anderwelt Online.com
Shocking Analysis of the ‘Shooting Down’ of Malaysian MH17
The tragedy of Malaysian MH 017 continues to elude any light of clarity being cast over it. The flight recorders are in England and are evaluated. What can come of it? Maybe more than you would assume. Especially the voice recorder will be interesting when you look at the picture of a cockpit fragment. As an expert in aviation I closely looked at the images of the wreckage that are circulating on the Internet.
First, I was amazed at how few photos can be found from the wreckage with Google. All are in low resolution, except one: The fragment of the cockpit below the window on the pilots side. This image, however, is shocking. In Washington, you can now hear views expresssed of a “potentially tragic error / accident” regarding MH 017. Given this particular cockpit image it does not surprise me at all.
Entry and exit impact holes of projectiles in the cockpit area
I recommend to click on the little picture to the right. (Den store bildefilen i PDF over i innlegget) You can download this photo as a PDF in good resolution. This is necessary, because that will allow you understand what I am describing here. The facts speak clear and loud and are beyond the realm of speculation: The cockpit shows traces of shelling! You can see the entry and exit holes. The edge of a portion of the holes is bent inwards. These are the smaller holes, round and clean, showing the entry points most likeley that of a 30 millimeter caliber projectile. The edge of the other, the larger and slightly frayed exit holes showing shreds of metal pointing produced by the same caliber projectiles. Moreover, it is evident that at these exit holes of the outer layer of the double aluminum reinforced structure are shredded or bent – outwardly! Furthermore, minor cuts can be seen, all bent outward, which indicate that shrapnel had forcefull exited through the outer skin from the inside of the cockpit. The open rivets are are also bent outward.
Tank destroying mix of amunititon
So what could have happened? Russia recently published radar recordings, that confirm at least one Ukrainian SU 25 in close proximity to MH 017. This corresponds with the statement of the now missing Spanish controller ‘Carlos’ that has seen two Ukrainian fighter aircraft in the immediate vicinity of MH 017. If we now consider the armament of a typical SU 25 we learn this: It is equipped with a double-barreled 30-mm gun, type GSh-302 / AO-17A, equipped with: a 250 round magazine of anti-tank incendiary shells and splinter-explosive shells (dum-dum), arranged in alternating order. The cockpit of the MH 017 has evidently been fired at from both sides: the entry and exit holes are found on the same fragment of it’s cockpit segment!
Det ukrainske jagerflyet og bestykningen bak ødeleggelsene av cockpiten på MH17
Først om flytypen, alt fra Wikipedia:
The Sukhoi Su-25 (NATO reporting name: «Frogfoot») is a single-seat, twin-engine jet aircraft developed in the Soviet Union by the Sukhoi Design Bureau. It was designed to provide close air support for the Soviet Ground Forces. The first prototype made its maiden flight on 22 February 1975. After testing, the aircraft went into series production in 1978 at Tbilisi in the Soviet Republic of Georgia. Russian air and ground forces nicknamed it «Grach» («Rook»).
Early variants included the Su-25UB two-seat trainer, the Su-25BM for target-towing, and the Su-25K for export customers. Some aircraft are being upgraded to version Su-25SM as of 2012. The Su-25T and the Su-25TM (also known as Su-39) were further developments, not produced in numbers. The Su-25, and the Su-34, were the only armoured fixed-wing aircraft in production in 2007. Su-25 is in service with Russia, other CIS states, and export customers.
Så litt om den dobbeltløpede automatkanonen i kaliber .30, også fra Wikipedia:
The Gryazev-Shipunov GSh-30-2 (ГШ-30-2) or GSh-2-30 is a powerful dual-barrel autocannon developed for use on certain Soviet military aircraft.
The cannon is not related to the Gryazev-Shipunov GSh-30-1, but is a recoil-operated cannon using the Gast principle, like the Gryazev-Shipunov GSh-23L. Rate of fire is about 3,000 rounds per minute. The weapon is designed to be rugged and resistant to dirt. Depleted uranium enhanced armor-piercing shells suitable for the GSh-30-2 are operationally qualified.
The GSh-30-2 is carried by the Sukhoi Su-25 ground attack plane and in external gun pods. It measures 2044 × 222 × 195 mm, with a barrel length of 1500 mm and a weight of 105 kg. The GSh-30K is a modified version with 2400 mm long water-cooled barrels, a variable rate of fire, and dimensions of 2944 × 222 × 195 mm. It is used on a fixed mounting on late model Mi-24 helicopters, e.g. the Mi-24P.
Russerne sier at de har radar-opptak som dokumenterer at et ukrainsk jagerfly var tett ved MH17
Litt om dette kan leses i en artikkel fra The Sydney Morning Herald.
Denne påstanden styrkes av den twitrende flygeleder Carlos sine første meldinger:
11:48 – 17 de jul. de 2014 El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares,
The B777 plane flew escorted by Ukraine jet fighter until 2 minutes before disappearing from the radar
Les alle Twitter-meldingene til den spanske flygelederen her:
Bevisene er jo klare:
http://www.dagbladet.no/2014/07/22/nyheter/utenriks/ukraina/russland/mh17/34455082/
Og «Røde kors»(!) vurderer situasjonen i Ukraina som en krig, så grunnlaget er lagt.
Bevisene som USA legger fram er alltid klare. I hvert fall for vestlig MSM…
En solid og detaljert artikkel om nedskytingen av Malaysian Airlines MH17:
How the Malaysian Airlines MH17 Boeing Was Shot Down. Examination of the Wreckage
Lev Aleksandrovich – MH17 eyewitness
http://7mei.nl/2015/05/30/lev/
«I testify that I saw with my own eyes how a SU fighter jet attacked Boeing. There were 3 claps. I saw everything from the beginning to the end.»
Interessant, og det bekrefter vel flygeleder Carlos påstander minuttene etter hendelsen, samt de mistanker som mange har hatt om at hele flyturen var en planlagt hendelse, der flyet skulle fly over dette området og altså utenfor normal kurs over området for internasjonal flytrafikk, for at det skulle skytes ned slik at de kunne tåkelegge det hele, og skylde på russerne og Putin. Makulerte pass, nakne lik i forråtnelse etc. Det leder oppmerksomheten mot flyplassen det tok av fra, og hvem som sto for «sikkerheten» der.
RT intervjuer Paul Craig Roberts om nedskytingen av Malaysian Airlines Flight 17.
Paul Craig Roberts: I think they intended for the airliner to be shot down. The latest evidence is that it was shot down by air, by a Ukrainian jet fighter using a missile. This is the best evidence we have at this time. What is suspicious about this is that the instant that the airliner was reported to have been shot down, the entirety of the Western media was already programmed to blame Russia. Before there was any evidence, before there was any explanation, we had all of the Western media blaming Russia – even the BBC, which used to be a respectable news organization. So this suggests the whole thing was preplanned.
PCR: The US is based on the Wolfowitz Doctrine, and this doctrine says that with the collapse of the Soviet Union there are no longer any constraints on Washington’s ability to act unilaterally anywhere in the world. And yet Putin has brought Russia back as a formidable country, a country with economic and military power and so Russia can now be an obstacle to – for example – Obama’s planned invasion of Syria, or Washington’s planned attack on Iran over alleged nuclear weapon that doesn’t exist. And it was Russia’s ability to prevent war from Washington to Syria, to Iran that caused Washington to say “Hey look, we’ve got to do something about the Russians” and moreover “Look, for heaven’s sake, Europe is now dependent on Russian energy, the Russian gas. We are going to lose our vassal states and if we lose our vassal states in Europe we lose NATO and we lose the ability to bring conflict to Russia and we can’t have Russia rising as a power, so what can we do? Oh, we’ll overthrow Ukraine! And if we overthrow Ukraine we can use this in many ways to cause problems for Russia; it can cause problems with Russian national security, with Russia’s relations to Europe, and so on.”
Les hele artikkelen her:
http://www.rt.com/op-edge/310103-mh17-russia-tribunal-media/
Og som man ser av kommentarene, er internett-trollene virkelig travle på sidene til RT.
Takk, Ingrid. Interessant at tidligere deltakere innen «mainstream» politikk ser ut til å bli istand til å tenke selvstendig bare de kommer seg vekk fra den mest intense gruppetilhørigheten. Det finnes mengder av dokumentasjon på hva som skjedde med dette flyet, og absolutt alt peker stikk motsatt retning av det Lamestream Media/De presstituerte har servert sine lesere.
Her er en annen artikkel fra RT om nedskytingen av flyet:
http://www.rt.com/news/310039-mh17-israeli-missile-version/
«A report on Malaysian Airlines MH17 air disaster in Ukraine last year by a group of old-hand aviation security experts maintains that the Boeing might have been downed by an Israeli Python air-to-air missile.»
En fransk artikkel hevder MH17 egentlig er MH370
Assassinat de Nemtsov : et si on reparlait du vol MH17 ?
http://aitia.fr/erd/assassinat-de-nemtsov-et-si-on-reparlait-du-vol-mh17/
Enkelte avsnitt Google-oversatt til engelsk:
«The media have barely leaked information at the time of the disaster, but several corroborating testimonies have raised an absolutely incredible thing among the victims of flight MH17: the bodies were not fresh . However, no known process allows a victim of an air crash accelerated decomposition, to the point that the first witnesses rushed to the scene of the crash speak a stench … recalling formalin.
This vital information was quickly evacuated coyly by our media. Yet it is verifiable, and several sources, including Germany , have reported. One video in particular, given below, is a document of the utmost importance. It includes extremely harsh images, although most were blurred unsustainable. It is not recommended to any sensitive person. Tour with a Russian-speaking journalist, Aljona Kotschkina, holding the information site » Anna News «, it consists of a review of photographs brought by Ukrainian rescuer arrived at the site 20 minutes after the fall of the unit. The rescuer described the state of the bodies, their physical appearance, odor, and the personal effects found on site, featuring bizarrely winter clothes (while the flight was to Malaysia in July). The subtitles are in German, which I made a French translation (the words of the journalist are in italics).»
Den omtalte videoen er å finne via linken over, dvs.
https://www.youtube.com/watch?v=GsaTbESZ15g
«The title of the video, which can be translated as » The non-flying Dutchman – MH17 flight – German – for 18+ «is a pun on» The Flying Dutchman «, the legendary ghost ship, having given his title opera of Richard Wagner » Der Fliegende Holländer «usually translated into French as» The Flying Dutchman «. He points to the fact that the victims of the disaster, said to be overwhelmingly by Dutch or European nationality (193 from Holland, 28 from Malaysia, including 15 crew members, 27 from Australia, 12 from Indonesia, 10 UK, four in Germany, 4 in Belgium, 3 in the Philippines, one from Canada and one from New Zealand on a total of 283 victims), seem almost all Asian type.»
Ny dokumentar, som bør sees. Inneholder vitnutsagn fra stedet flyet falt ned, samt intervju med flygernes slektninger i Malaysia.Også innkludert er representanter for Malaysiske myndigheter, som uttrykker skuffelse over manglende åpenhet og sendrektighet i etterforskingen, gjennomført av en av de mistenkte.
MH17 documentary ‘No one deserves to die that way’
18+ Horrific details of the MH17. The plane that never crashed.
Tass: Missile Maker to Blow Up Boeing to Debunk US MH17 Claim
http://www.veteranstoday.com/2015/07/18/tass-missile-maker-to-blow-up-boeing-to-debunk-us-mh17-claim/
Det planlegges å hemmeligholde resultatet av etterforskingen etter nedskytingen av MH17
Classifying Results of MH17 Crash Probe Unacceptable for Victims – Lawyer
http://sputniknews.com/europe/20150723/1024968500.html
Hva er hensikten med en etterforskning dersom resultatet av etterforskningen skal holdes hemmelig for ofrene for forbrytelsen, og hvor beslutningen om hemmelighold er fattet av en av de fremste mistenkte?
Ingen tvil om at det lukter fryktelig vondt av denne saken. Når noe må hemmeligholdes, er det alltid en grunn til det, ofte at det ikke tåler dagslys. Hvor ofte hender det at rapporter etter flyulykker holdes hemmelig? Det er også en annen ting jeg har lurt mye på: Hvorfor i all verden ble Malaysia, som ble så hardt rammet, nektet å delta i kommisjonen? Hvorfor fikk Ukraina tillatelse? Dersom ikke folk kjenner stanken fra denne saken bør de sjekke om de har mistet sin luktesans. Eller kanskje kaste den rotta som ligger og råtner i deres omgivelser uten at de forstår det? 😉
Her er en annen 23 minutter lang dukumentar fra RT 22 Oktober 2014 med flere unike innslag. Blant annet vises nærbilder av en SU-25 med 30mm kanon og det vises et eksperiment der en SU-25 skyter på fly som står på bakken med 30mm ammunisjon. Kulehullene, både inngangshullene og utgangshullene er svært like de bildene vi har sett av MH17-fragmentet ved cockpit.
Det er også intervju med flere øyenvitner på bakken, samt med den tyske pilioten Peter Haisenko som ble interessert i bildene av kulehullene. Link til Peter Haisenkos analyse er gjengitt under videoen.
http://www.youtube.com/watch?v=iuoIw3jBV4g
Shocking Analysis of the ‘Shooting Down’ of Malaysian MH17
Juli 30, 2014 By Peter Haisenko
http://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2014/shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/
Følgende sitat fra Haisenkos rapport inneholder en setning på slutten som er uthevet av meg
Denne tragedien er en villet handling. Vi vet med sikkerhet at MH17 ble utsatt for en bevisst kriminell handling. Vi kan utelukke påstanden om nedskyting via BUK bakke-til-luft missil, fordi ingen vitner rapporterte å ha sett det markerte røyksporet en slik missil etterlater seg, og fordi bildene av vrakrestene ikke er konsistent med en slik missil.
Det er sannsynlig at MH17 ble truffet av 30mm prosjektiler fra en SU-25 fra Ukraina, dvs. kontrollert av Kiev-styrkene. Som RT-videoen viser er det gjort forsøk på å skjule at SU-25 kan fly tilstrekkelig høyt (14600m) over tilstrekkelig lang tid, ved å i ettertid editere teknisk informasjon på Wikipedia samt den tyske websiden videoen refererer til (dette er kjente metoder fra klimadebatten). Noen har ønske om å tilsløre de USA-støttede ukrainske militæres kapasitet på dette punktet.
Det vi kjenner fra andre «operasjoner» er at det som regel er «flere lag på løken». Sannheten består av flere komponenter, det er som regel ikke slik at én enkel forklaring er hele hendelsesmønsteret.
Det følgende er en spekulasjon: alt som finnes av fakta peker i retning av de ukrainske militære, med støtte fra USA og deres vasall-stater. Hvis vi godtar at dette var planlagt, hva hindrer noen å ha plassert eksplosiver inne i flyet som så har blitt detonert via radiosignal fra samme SU-25 som skjøt 30mm prosjektiler? En slik spekulasjon ser ut til å være konsistent med Peter Haisenkos analyse fra 30 Juli 2014. Hvis man først har planlagt og gjennomført en forbrytelse, er det intet til hinder for at man har gjort denne på en måte som er komplisert og vanskelig å avdekke.
PDF med høyoppløslige bilder av prosjektilhullene
http://www.anderweltonline.com/fileadmin/user_upload/PDF/Cockpit-MH017.pdf
Bildet viser et fragment fra venstre side av cockpit, der kapteinen på flyet sitter. I tillegg til hullene fra 30mm prosjektiler er det et stort hull rett under vinduet. Kan det ha vært forårsaket av en eksplosjon innenfra, som har revet opp flyet? Kan det ha vært flere mindre eksplosiver plassert på ulike steder som har ført til at flyet delte seg i luften og som medførte at delene falt ned så mye som 30 km fra hverandre?
Vi kan ikke svare med sikkerhet på disse spørmålene uten tilgang på mer informasjon. Vi vet at de sorte boksene ble overlevert til Malaysuske myndigheter som så gav dem til britiske myndigheter (som ikke er en del av undersøkelseskommisjonen ledet av Nederland). Kommisjonen har ikke avgitt noen form for rapport. Ukraina har en avtale med kommisjonen der Ukraina (en av de hovedmistenkte) gis rett til å tilbakeholde informasjon. Ukraina har f.eks. ikke frigitt opptakene fra kontrolltårnet i Kiev. USA gikk umiddelbart etter hendelsen ut i media og sa at de hadde sikre bevis for hvem som hadde utført handlingen, men har til denne dag ikke vist til noe som helst annet en twitter meldinger.
USA har ønsket å opprette en domstol via FNs sikkehetsråd, openbart for å dømme Russland før underøkelseskommisjonen kommer med en rapport. Det er ikke hjemmel i FN for å bruke sikkerhetsrådet på denne måten, det ble da heller ikke gjort da USA skjøt ned det iranske passasjerflyet over persiabukta i 1988.
Det stinker av denne historien.
Sett i lys av forrige kommentar, der muligheten for at MH17 ble utsatt for kombinasjonen av en eller flere forhåndsplasserte og fjernutløste sprenglegemer (flyet tok av fra Schiphol i Nederland) og beskytning av 30mm kanon fra ukrainsk SU-25 jagerfly er påvist:
Ukraine, Netherlands Seek Alternative MH17 Investigation Plan
http://sputniknews.com/europe/20150801/1025294556.html
Takker så mye for at du følger opp denne saken, Amatør1. For meg var det noe nytt, pluss en del bekreftelser på det synet har kunnet fortelle absolutt alle som har giddet kaste bort en kalori eller to på å se selv. Flott!
Det er nødvendig å følge med på hva som skjer rundt MH17 (og MH370), fordi dette er lakmustesten på vestens ekstreme kriminelle hykleri, og vil bli beskrevet av fremtidens krigshistorikere. Dessuten blir vi i disse dager utsatt for tsunami etter tsunami av propagandistiske medieutspill fra de som står bak dette, det er iherdige forsøk på å tåkelegge situasjonen. Da bør vi dokumentere hva vi faktisk kan fastslå basert på tilgjengelig informasjon.
En beslektet sak er flydelen som hevdes å være fra MH370 og som nå har dukket opp på øya Reunion. Sjekk kartet, Reunion ligger i samme retning fra utgangspunktet som Diego Garcia, bare enda mye lengre unna. Det var jo nettopp Diego Garcia som vi pekte på da den latterlige søkeoperasjonen utenfor Australia ble satt i gang, igjen som tåkeleggingsmanøver. Det stinker også av den saken, den flydelen på Reunion kan være plantet.
Her er et eksempel på ekstrem hykleri og hatpolitikk i regi av de norske mediene:
MH17-etterforskere kan ha funnet russiske rakettdeler
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/flykatastrofen-i-ukraina/mh17-etterforskere-kan-ha-funnet-russiske-rakettdeler/a/23503762/
Artikkelen (om vi kan kalle krigs-propagandan det), inneholder ikke fnugg av fakta til støtte for denne påstandan som etter alle kjente data er fullstendig feil (ingen røyk etter BUK ble observert den dagen). Det VG presterer er det som mediene vanligvis pleier å omtale som «hatretorikk» når de vil stoppe munnen på andre enn seg selv.
«Det felles etterforskningsteamet etterforsker flere deler som muligens stammer fra et bakke-til-luft rakettsystem av typen Buk, heter det i en uttalelse fra den nederlandske påtalemyndigheten tirsdag.»
Nederlenderne har faktisk ikke avgitt noen rapport. Hvis det er slik at VG hjelper denne svært så partiske «undersøkelsen» med å spre forutintatte konklusjoner som ikke er faktabasert før rapporten er framlagt, så viser dette hvor langt man er villig til å gå fpr å berede grunnen for nye krigshandlinger. Husk, hele begrunnelsen bak embargoen mot Russland er begrunnet i denne MH17-historien. Alt vi kjenner til av fakta peker i retning av Kiev-Ukraina, og at det var et fly av type SU-25 med en ukrainsk polot som het Voloshin som skjøt ned MH17.
En annen sak man skal huske på er at en av de hovedmistenkte – Kiev-Ukraina – er gitt vetorett mot bevisføringen. De har for eksempel konsekvent nektet å framlegge alt av kommunikasjon mellom tårnet i Kiev og MH17. Likeledes har USA, som i timene etter tragedien, hevdet å ha ugjendrivelige bevis for at det var russerne som skjøt med BUK, på samme måte avholdt seg å legge fram noe som helst. Ingenting .
Det vi er vitne til fra VG er propagandistisk sverting og krigshissing. Det er dessverre blitt normen i norsk MSM.
Jeg reagerte også på denne propagandaen i dag da jeg bladde gjennom NRK tekst-tv. Det de skriver, er:
«Etterforskerne etter nedskytingen av MH17-flyet i Øst-Ukraina i fjor opplyser at noen av bitene som er funnet kan høre til et russiskprodusert missilsystem. Det bekrefter tidligere lekkasjoner om at flyet ble skutt ned av en russisk rakett.»
At de fant at funnet kan høre til et russiskprodusert system er vel ikke merkelig. Jeg antar at svært mange av de ukrainske våpnene er produsert i Russland. Men de forsterker det de ønsker å antyde ved å skrive «skutt ned av en russisk rakett», der de kutter ut «russiskprodusert». Det gir jo folk et inntrykk av at russerne står bak. Ellers er jeg helt enig med både deg og Jostemikk i at det neppe var en bakke-til-luft-rakett som sto bak denne hendelsen. Hvorfor er det ingen som stiller spørsmål til hvorfor Ukraina ba flyet om å endre kurs? De skulle jo ha fløyet en annen, mer sørlig, rute. De kan vel ikke godt skylde på at russerne hacket flymyndighetene i Kiev for å få flyet til å endre kurs? Såvidt jeg kan huske fikk flyveren også beskjed om å gå lavere enn normalt – dersom det ikke bare er rykter, da … Noen er ekstremt hissige på å få omringet Russland med NATO-anlegg og -styrker.
Dette faller litt utenfor emnet her, men har med den propagandaen å gjøre som hele tiden prøver å gjøre Russland til syndebukk for alt som skjer. Og siden USA i egne øyne tydeligvis aldri har gjort noe galt, prøver nå magasinet Foreign Policy å gi skylden for bombingen i Hiroshima og Nagasaki på russerne. De måtte redde Japan fra å bli tatt av Sovjet. Jeg lurer også litt på når det skal gå opp for amerikanerne at det faktisk begynner å bli lenge siden sovjettiden.
http://www.sott.net/article/299895-Foreign-Policy-magazine-claims-US-dropped-atomic-bombs-on-Japan-in-order-to-save-it-from-Soviet-occupation
For å forstå det som skjer når det gjelder alt som har med Ukraina/Russland-konflikten å gjøre, og all den hat- og hetsretorikk vi ser MSM kjøre på med angående dette, finnes ingen annen utvei enn å studere historien. Hvem har hatet i flere hundre år? Har disse økonomien bak seg til å stå bak kampanjer? Har de makt nok til å styre regjeringer?
En utfyllende kommentar angående det jeg skrev over er muligens på sin plass. I hvert fall for de som ikke har fulgt allverdens med på historien. De som ønsker å legge ansvaret på alt som skjer av galskaper i verden i dag på USA, må gjerne gjøre det. Det er ikke i nærheten av å være galt å komme med en slik påstand. Det er faktisk helt korrekt. Helt til man går inn og ser på kombinasjonen av finansiell makt koblet til supermaktens militære ledelse, og da mener jeg både den synlige og den mer eller mindre klandestine delen. Da ser en ganske raskt at det er ganske tilfeldig at USA har fått rollen som verdens demon, for svineriet styres ikke mer derfra, enn det blir styrt fra City of London, og krefter folk flest ikke engang er klar over finnes.
Så har vi Israel, som er en forbasket viktig del av det hele. Har allerede nevnt økonomien, og legger til den politiske makten som ligger i kjølvannet av denne. Dessuten ligger den nye og stjålne nasjonen fordømt strategisk til geografisk. Se bare på hva som har skjedd i områdene i Midtøsten, og tygg også litt på oligarkenes ønsker om maktuvidelse sør- og østover fra Israel. Alle ser ut til å «glemme» Afrika. Nord- øst- og vestover har vi ikke bare Syria, Iran og Irak. Ukraina ligger der som en historisk verkebyll for de kreftene jeg allerede har nevnt, og når alle disse kreftene i mange hundre år har uttrykt et nærmest uforståelig hat overfor Russland, er det ikke særlig vrient å forstå at Lamestream Media/De presstituerte, som eies og kontrolleres av de samme kreftene, aldri vil være i nærheten av å fortelle oss sannheten om det som foregår. Disse fordømte maktpsykopatene har en agenda, og for de som misliker alt som minner om konspirasjonsteorier, finnes mengder med såkalt mainstream kunnskap å finne om «USAs» uttrykte ekspansjonsvilje som nye herskere i det de i drømme har sett på som et imperium dekkende hver eneste kvadratmeter av planeten. De som har levd i den villfarelse å tro at Norge har vært på parti med De gode krefter, bes snarest bestille vekking. Men det er ikke så enkelt for folk flest dette her, er det vel? Folk går fortsatt rundt og tror at bolsjevikene hadde en agenda for å ta knekken på vestlig kapitalisme. Når noen forteller dem at bolsjevismen ble bygget opp av penger fra nettopp disse kapitalistiske kreftene/oligarkene, stikker de raskt fingrene i ørene og hyler LALALALALA!
Alt er et skuespill, og verdens befolkning er tilskuere. Ingen kommer til å forstå noe som helst hvis de ikke tør navnsette regissørene av dette skuespillet.
Her er link til den rapporten som ble gitt ut i dag. Ingen tvil om at de presstituerte er flinke til å brodere.
https://www.om.nl/vaste-onderdelen/zoeken/@90384/investigation-into/
«The parts are of particular interest to the criminal investigation …» (min uthevelse)
Jeg vil sterkt anbefale å ta seg tid til å se og/eller lese hva den russiske utenriksministeren Sergey Lavrov har uttalt for kort tid soden om nedskytingen av MH17, og spesielt om forholdene rundt «etterforskingen» i tiden som er gått etterpå.
Det hele er å finne hos The Saker:
Sergey Lavrov gives interview to NewsAsia (+ transcript!)
http://thesaker.is/sergey-lavrov-gives-interview-to-newsasia-transcript/
Her er noen utdrag av hva Lavrov sa:
Lavrov peker på at reglene for etterforskning av slike hendelser ikke er fulgt i tilfellet MH17:
Lavrov peker også på at bevisene som både Ukraina og USA hevder å ha, er ikke lagt fram:
Hele intervuet:
http://www.youtube.com/watch?v=IE1cLkOvkbw
Om bakgrunnen for Russlands veto i Sikkerhetsrådet mot forslaget om tribunal for å straffe dem som skjøt ned MH17:
Om Malaysias og vestens rolle:
Takker for nok en interessant kommentar om denne farsen, Amatør1. Bortsett fra de synlige bevisene jeg har gransket, så som kulehullene i cockpitområdet på flyet, er dette egentlig så enkelt som at amerikanerne sa de hadde satellitt-dokumentasjon, men kan ikke legge den, fram, og ukrainerne som nekter å frigi lydopptakene fra flygelederkontrollens kontakt med flyet. Ikke noe er som folk i den vestlige verden har trodd de siste 100 årene.
Ja det er 2 meget vesentlige poenger, Jostemikk. Denne saken er nok mer enn «interessante kommentarer». Jeg er av den oppfatning at om ikke 911 har blitt sjebnesvanger for TPTB («The Powers That Be»), så kan MH17 bli det, med litt hell. Tiden er ikke på de skyldiges side på samme måte som før, det finnes mange bevis på tross av tilsløringene. Jeg har mistet tellingen på hvor mange linker jeg har til skriverier om MH17, og det er virkelig krutt. Det skrives mye om dette, men ikke i MSM. Et eksempel:
Who is Obstructing the MH17 Investigation?
http://journal-neo.org/2015/08/13/who-is-obstructing-the-mh17-investigation/
Her er man iferd med å komme nærmere realitetene:
Kort og godt, det er med denne saken som med absolutt alt annet. Et viktig aspekt ved denne saken er at da flyet ble skutt ned, startet bombingen av Gaza nesten umiddelbart.
En artikkel fra Sputnik News som omtaler MH17, via en tysk rapport. Fra dette kan vi observere et par ting
West Fabricates Hype Over MH17 Crash to Suppress Truth – German Media
http://www.sputniknews.com/europe/20150816/1025813294.html
Dette er for dem som har fulgt dette et åpenbart faktum, etterfulgt av en plausibel analyse. En kaskade med insinuasjoner og direkte beskyldninger av typen «Putins missile» er daglig å finne i vestlige medier, innkludert norske. Det som karakteriserer påstandene i mediene er at påstandene ikke backes opp med noen som helst form for dokumenterbare bevis. Det vi får servert er ren og usminket propaganda.
Videre sier artikkelen noe som er mer overraskende:
Her har nok Propagandaschau latt seg lure. Er det noe som karakteriserer MH17 så er det at «de skyldige» ble umiddelbart utpekt, ref. linken over. Faktisk er en slik umiddelbar utpeking av skyld, lenge før noen seriøs etterforsking er igangsatt, et klart tegn på at noen har en agenda på gang. Det samme gjelder for historien med Germanwings: Den døde andrepiloten ble umiddelbart utpekt som skyldig, men er det noen her som har hørt opptakene fra cockpit eller sett andre bevis til støtte for den påstanden?
Det vi er vitne til er den ene «tilfeldigheten» etter den andre, med utrolige flyhendelser. De er såpass utrolige at det kan være en idé å ikke tro på noe før man har sett bevisene selv, eller sett dem presentert på en etterprøvbar måte.
At noen umiddelbart utpekes i mediene som skyldige i flykatastrofer, enten det er en død tysk andrepilot eller en russisk president som faktisk passerte området omtrent samtidig og i et fly som lignet MH17, det er ikke et tegn på at saken er opplagt slik mediene påstår. Det er som Propagandaschau sier et klart tegn på forsøk på å skjule de faktiske forhold.
Fint at du nevnte det med den tyske andrepiloten, Amatør1. Den saken skulle jeg skrevet om for lenge siden, men den har enten blitt nedprioritert eller glemt. Som du skriver, skal vi ikke tro på noen ting. «Folk flest» har trodd på alt for mye alt for lenge, og dette er det største demokratiske problemet som finnes. Drittsekkene har hatt det altfor lettvint med å narre folk, og det har pågått så lenge at vi må skifte kalendre mange hundre ganger i baklengs rekkefølge bare for å forstå den mer moderne narre-epoken. Når det gjelder mediene, så er det nettopp dette narrespillet som er deres hovedoppgave, og slik har det alltid vært. De tjener sine herrer.
Mediene har aldri vært løsningen på noe som helst som har med reell folkeopplysning å gjøre. De er problemet.
Jeg kjøpte for en tid tilbake en bok som heter «The Truth Behind The Loss of Flight 370: Goodnight Malaysian 370» og undertittel «Including MH17: Shot down over Ukraine». Tanken var at dette skulle inneholde en kritisk analyse av MH370-historien.
Boka har en prolog skrevet 24. Juli 2014, der man uten fnugg av dokumentasjon erklærer Russland og Putin personlig som skyldige for MH17, med et språk som er mildt sagt kvalmende. Troverdigheten til forfatterne ble tilintetgjort, og det er ingen grunn til å lese resten av boka, med mindre man vil studere hvordan CIA etc. skriver bøker. Det virker som om utgivelsen av MH370-boka var timet fint til MH17.
Apropos MH370, dere husker den flaps-delen som ble funnet på Réuniun av alla steder I juli, og som alle sa tilhørte MH370?
Alleged MH370 wing story just keeps getting weirder?
http://www.sott.net/article/300876-Alleged-MH370-wing-story-just-keeps-getting-weirder
How Did the Reunion Flaperon Float?
http://jeffwise.net/2015/08/26/how-did-the-reunion-flaperon-float/
Denne type rur («barnacles») overlever ikke i luft. Delen har vært under vann i lengre tid. Så har den krøpet opp på stranda på Réunion, etter at den har tatt av seg serienummeret som kunne knyttet den til MH370. Alle holder kjeft om det.
Det er mye som lukter ille i sakene med de to flyene fra Malaysia. Dessverre har jeg liten kunnskap når det kommer til Malaysia og deres forhold til «verdensmakten», men har lurt litt på om det også kan være maktpolitiske motiver bak disse hendelsene. Hendelsene har vært harde for Malaysia, og flyselskapet måtte gi seg etter den andre hendelsen. Dessuten ble Malaysia nektet deltakelse i undersøkelseskommisjonen det første året etter nedskytingen over Ukraina. Global Research hadde for noen dager siden en artikkel om hvordan NGO-er (spesielt NED som er satt opp med mål om å skade sittende regjeringer som ikke vil samarbeide) jobber for å skape uro i Malaysia for å fjerne den sittende regjeringen. Vonde hendelser har ofte en tendens til å henge sammen. Kanskje slik også i disse sakene? Den andre nedskytingen ble jo øyeblikkelig benyttet mot Putin, så kanskje de slo to fluer i et smekk?
Obama’s “Pivot to Asia”: US Sponsored Mobs Seek to Overthrow Malaysian Government
http://www.globalresearch.ca/terrorism-is-made-in-the-usa-the-global-war-on-terrorism-is-a-fabrication-a-big-lie/5435816
«Malaysia’s “Bersih” movement – an umbrella organization for various opposition groups opposed to the current government of Prime Minister Najib Razak – plans its fourth street demonstration in 8 years to unfold at the end of August.
While Bersih’s alleged goal is “clean and fair elections,” it is openly led by the government’s opposition headed by the now imprisoned US-proxy Anwar Ibrahim and a myriad of US-funded and directed nongovernmental organizations (NGOs). The US State Department, through its US National Endowment for Democracy (NED) and its subsidiary the National Democratic Institute (NDI), the Open Society Institute (OSI) among others, have funded both Bersih directly, and many of the NGOs that constitute Bersih’s core leadership.
Several NGOs currenlty openly funded by the US NED – i.e. Islamic Renaissance Front and Lawyers for Liberty – can be found also listed on Bersih’s current “endorsees” list.»
MH17-saken er iferd med å rakne:
BOMBSHELL: Aussie Police, Dutch Prosecutors Break with Dutch Gov’t Over MH17 Crash
«For the first time also, Donoghue acknowledged publicly that the international investigators had had “no ability to collect aircraft parts or other debris”. It was not until May 2015, he added, that forensic examination of the aircraft began.»
«The recovered aircraft wreckage was first photographed and registered in The Netherlands by the DSB. Image-1 shows the first DSB photograph, with a single hole visible. Image-2 shows that a new photograph published by DSB reveals a second hole.»
Se bilde av manipulering av bevis mens delene var under DSB (Dutch Safety Board) sitt ansvar:
http://russia-insider.com/sites/insider/files/styles/1200xauto/public/1754_b.jpg
Piece of MH17 wreckage gets extra hole at DSB reconstruction
Nederlandske myndigheter kommer aldri til å fortelle et eneste sant ord om det som skjedde med flyet, verken før avgang, mens det fløy, eller når og etter at det ble skutt ned. Det er imidlertid interessant at de begår en tabbe av slike dimensjoner. Så kan en jo stille spørsmålet hvorfor ikke? Det skjer jo aldri at noen blir stilt til ansvar for forbrytelsene. Dette er en farsott som har herjet siden lenge før svartedauden.
I denne artikkelen fra August 2014 sier Jostemikk
I dag skriver Daily Mail om en ny BBC dokumentar
Did a Ukrainian fighter jet shoot down MH17? BBC documentary claims Boeing 777 may have been targeted by another plane
Daily Mail og BBC lyver når de hevder at det er «new evidence». Dette har vi beviselig vært klar over siden de aller første dagene. Hvordan har BBC tenkt å dekke over sine grunnløse og rabiate påstander fra de første dagene? Hva er motivet for dette nå? Ønsker man kanskje å kaste Ukraina til ulvene (det fortjener de) for å dekke over hvem som var oppdragsgiver for handlingen?
Det er interessant dette med at De presstituerte nå i økende grad plutselig ser, om ikke lyset, så i det minste et glimt av det. Da ligger det noe svineri bak, og jeg må innrømme at jeg har gjort meg noen tanker om dette sett i sammenheng med at de nå «outer» Saudi-Arabia. Har de to nasjonene nå gjort nytten sin?
De juger så det renner av dem, og det kommer de til å fortsette med. De snakker nå om at det ble skutt en rakett fra et ukrainsk jagerfly, men nevner ikke noe om hvem som leverte bestykningen (Israel), eller noe om at andre våpen ble benyttet bare for å være sikre på at passasjerflyet skulle styrte (maskinkanon):
Samme historie på Veterans Today
http://www.veteranstoday.com/2016/04/25/breaking-mh17-may-have-been-downed-by-ukrainian-jet-according-to-bbc-documentary/
Interessant det med at det det ukrainske jagerflyet også ble skutt ned. Det har jeg ikke fått med meg før jeg leste det i sitatet du la ved. En ting jeg imidlertid husker er at Russland fortalte at de hadde radaropptak av det ukrainske jagerflyet, og at interesserte bare fikk gi beskjed. Jeg antar at de ikke ble nedrent av den nederlandske flyhavarikommisjonen eller vestlige deler av De presstituerte …
https://youtu.be/476LHsr2SWM
Hei,
Jeg fikk lyst å sparke deg litt i skinnleggen din. Er du så sikker på at MH 17 ble «Nedskutt».
Det virker for meg at du også er et offer for MSM, siden du har dette som overskrift i artikkelen din. Det finnes vel ikke fnugg av bevis sålangt hva som virkelig har skjedd med denne boeingèn. Vi er enig om at MH 17 ble utsatt for sabotasje, men hva som har skjedd er uklart.
Vi har ikke hørt så mye hva som var i lasten på flyet feks.
Hvem som er ansvarlig for feks screening og lasting i Amsterdam, hvem som eier screeningselsksapet osv hmmm…..
Var det last ombord som burde væert klassifisert som Dangerous Goods….
Du er ofte god på detaljer, men her bommer du…kanskje!
Hei, Steinar, og takk for kommentaren. Jeg er ikke på det rene med nøyaktig hva som skjedde den dagen, men støttet mine analyser på det som var tilgjengelig av videoer, fotografier og enkelte andre kilder. Mesteparten av dette er i dag slettet, blant annet alt av videoer på YouTube. Det ene bildet jeg har lagt ved, viser det som ser ut til å være inngangs- og utgangshull i flyskroget. Jeg vet selvsagt ikke om disse ble påført mens flyet var i lufta, eller om det ble pepret av en eller annen grunn etter at det traff bakken. Jeg har forholdt meg til det førstnevnte, og lett opp hva som kan ha forårsaket disse hullene. Flygelederens vitnesbyrd, som forøvrig ble slettet fra hans twitter-konto svært raskt, kan styrke denne hypotesen. Men dønn sikker? Nei.
Bare noen små detaljer, skal ikke bruke mer tid på dette.
1.SU-25 (Frogfoot)er ikke designet for å fly i 10000m høyde. Designeren ville heve først det ene øyebrynet og derette det andre,hvis noen påstod noe slikt. Vel kjent i vesten også.
2. Hvis flyet er «pepret» med kuleskudd hvor mange har da skuddskader av de som var ombord?
3. Flygelederen ( hvis det er den samme som vi snakker om) som vitnet under ed, er beveselig tatt i løgn.
Dette er min hypotese, Malaysia kom seg ut av nakkegrepet til anglo-amerikanske systemet. Ikke nok med det , men de anklaget Bush/Blair for krigsforbrytelse mot menneskeheten osv, for krigen mot Irak.Og sendte krigsforbryteranklagene til Haag. Anklagene ble garantert sendt rett i søpla der. Det var ca november 2011. Så forsvant MH370 og så MH17.
Var det en ren hevn?
Kilde, prof Kees van der Pilj, flight Mh17 ukraine and the new cold war.