Fire spørsmål skiller seg ut framfor alle andre når det gjelder dette stedet på høyfjellssletta i Bolivia sørøst for Titicacasjøen.
- Hvem var byggmestrene?
- Hvordan gjorde de det?
- Hvorfor er denne, kanskje den viktigste delen av hele vår planets historie, skydd som pesten i våre lærebøker?
- Hvorfor svikter mainstream forskning fullstendig, og lar seg synke ned på et nivå av banale løgner og eventyr?
Steinblokker på flere titalls tonn, perfekt skåret ut av granittsteinbruddene, og kanskje enda mer perfekt tilformet senere. Helt identiske og meget komplisert formede “legoklosser” som ser ut til å være prefabrikert til å passe inn i en svært detaljert og komplisert byggetegning. Først et bilde fra et av steinbruddene:
Jeg markerte det ene stedet der ei blokk er skåret ut. Hvordan gjorde de det? Legg spesielt merke til at det ikke er spor etter noe sagblad som går utenfor rammen i hjørnene slik det ville sett ut i dag hvis man brukte ei diamantforsterket sirkelsag. Hvordan klarte de lage et helt glatt snitt i bakkant av granittblokka?
Her noen flere bilder fra steinbruddene:
Stedet Puma Punku ble fullstendig rasert
Ingen vet når det ble bygget, og ingen vet når det ble tilintetgjort. Kreftene som var i spill må ha vært enorme. Her er noen av de blokkene/byggklossene som ble liggende igjen noenlunde samlet:
Dette er bilder jeg har samlet i ei mappe, og jeg husker dessverre ikke lenger hvem jeg skal kreditere. Gir derfor en stor generell takk til de mange gode fotografene, som jeg regner med har en ting til felles. De ønsker alle å spre kunnskap om dette fantastiske stedet.
Ellers har Brien Foerster stått på som en helt for å få fram kunnskap om Puma Punku og andre like interessante steder i Sør-Amerika. Ta en titt på nettsiden hans:
Enig i at dette er svært vanskelig å forklare. En må nesten forestille seg et slags laser-stråle-lignende skjæreredskap (som vi ikke har) for å skjære ut glatte flater på alle side, innkludert bakkant.
Problemet er i tillegg at dette skjedde for «ganske lenge siden», og det gjør det jo ikke mye enklere.
Dagens lasere klarer det ikke. I hvertfall ikke det forsøket på å gjenskape rette snitt med laser i andesitt fra Puma Punku jeg har sett på film.
Og du har helt rett. Det er ikke så enkelt å forklare. Mainstream har kommet med sine 1001 natt-fortellinger, der de desperat forsøker å vise hvordan en pre-inka steinalderkultur sto bak. Det er jo så dumt at det gjør direkte vondt.
Dette bildet har jeg funnet på nettsiden Gizapower.com:
Jeg tror vi bør holde fast ved muligheten for de to forklaringsmulighetene jeg har nevnt tidligere. Enten må det ha vært “oss” som under forrige istid var utviklet til et høyere teknologisk nivå enn dagens, eller så er det “andre”. Foruten at det er interessant stoff i seg selv, er alternativ nummer to en av årsakene til at jeg har presentert Atacama-skjelettet og langskallene fra samme region.
Så er det Egypt, Babylon, Sumer, samt en mengde andre steder. Det er også historisk kunnskap som jeg antar at bare noen få, “utvalgte” har benyttet seg rått og hemlingsløst av, særlig de siste 2000 årene.
Og nå har vi ventet snart ett år på resultatene angjeldende datering fra stenprøver fra Puma Punku;) Se:
https://www.indiegogo.com/projects/cosmogenic-dating-of-megaliths-at-puma-punku#activity
Mon tro om man kommer opp i de 29200 år før kristus +- 400 år som for Pyramid of the Sun i Visoko utenfor Sarajevo. Jeg var der i begynnelsen av september i fjor. Helt rått og langt mere utgravinger og funn enn vi får kjennskap til via MSM – som forøvrig latterliggjør hele greia.
Jeg er enig. Historien er hinsides manipulert …
Det med pyramiden i Visoko kan jeg ikke allverdens om, UFA, så det er bra at det finnes skrivende interesserte som faktisk har vært der!
Det jeg selv la merke til da opplysningene om utgravingene begynte sive ut, var at mainstream raskt benyttet seg av samme hersketeknikk som vi ser når det gjelder alt som ikke er politisk korrekt. Det er som regel indikator god som noen om at noen har funnet noe upopulært.
I innlegget Leiv Eiriksson og Christobal Colon kom sent til festen står det blant annet:
Dette er bare et av en mengde spor. Hver for seg ville disse sporene hatt mindre verdi. En feil i innhenting av data kan føre til gale konklusjoner. Det skjer hele tiden. Når det derimot dukker opp flere og flere indikasjoner som alle peker i samme retning og således forsterker hverandre, samt at de få tapre mainstream forskerne som står bak avsløringene får store problemer med sin videre akademiske karriere, bør alle som er interesserte i vår felles historie ta i et skippertak for å få fram det jeg anser være den viktigste delen av vår historie.
Et annet eksempel fra samme innlegg linket til øverst
Det er forskning som peker på at det foregikk utvandring/reiser fra den gamle verden, Europa og Midtøsten til det amerikanske kontinentet for flere tusen år siden. Det dreier seg om haplogruppe X og hvordan denne ble spredd fra et svært begrenset geografisk område i Midtøsten til Amerika ved kryssing av Atlanterhavet.
MitochondrialDNA (mtDNA) haplogroup testing led to the surprising
hypothesis that some of the first Americans came from Europe
thousands of years ago
The Druze: A Population Genetic Refugium of the Near East
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0002105
I innlegget jeg linker til øverst finner dere flere eksempler, og dette er bare ørlite av den overraskende store mengde med tilsvarende. Alt peker i en retning. Denne retningen er igjen årsaken til svært mye av det jeg har avslørt om frimureriet og de som har full kontroll over dette i dag. Da tempelridderne tro til Palestinaområdet for to tusen år siden dreide det seg om en ting, og en ting alene. Innsamling av kunnskap.
Jeg mener å ha sett et program på TV for lenge siden (mer enn 10 år) der de tok for seg de steinene som ser ut som bokstaven H, som man ser best i ditt bilde nr. 14, men også i 9 og 12.
Man hadde tatt mål av steinene og laget digitale 3D-modeller som viste at de kunne settes sammen i spesielle mønstre for å bygge forskjellige type vegger og konstruksjoner.
Hukommelsen er vag her, men lurer på om det var Däniken som stod bak.
Det stemmer det, Pål. H-blokkene er dessuten slik laget at de danner den perfekte halvdelen til en svalehaleskjøt. Skal forsøke finne fram litt om dette. Det er samme mann bak som benyttet diamantforsterket sag og laser på steinen på bildet i hovedinnlegget over.
Her er en video som viser en av hypotesene angående bruk av megalittene i Puma Punku:
Når det gjelder H-blokkene, så har disse en innvending vinkel i hulrommet som gjør at de kan benyttes til svalehaleskjøter.
Svalehaleskjøt
Sett ovenfra er hulrommene i H-blokkene formet perfekt til en slik svalehaleskjøt. Her er en enkel illustrasjon:
Dette har blant annet sporet fantasien hos mange, og her er et eksempel som er utfrest fra en replika i aluminium, der man har låst fast et opplegg til hengsel:
Her er noen illustrasjoner som viser hvordan Puma Punku kan ha sett ut:
http://theappendix.net/issues/2013/4/andean-atlantis-race-science-and-the-nazi-occult-in-bolivia
Tusen takk!
Hadde vært artig med en tur til Bolivia, gitt.
Bra film on-site: http://www.youtube.com/watch?v=l4WoNaxbb-0
Det hadde vært et fantastisk sted å besøke, Pål. Å legge opp turen slik at en fikk besøkt de fire-fem mest fantastiske stedene i området.
Det er et tema jeg ikke har vært særlig inne på, og det er inkaenes muntlige overlevering av deres kultur. Anekdotisk “dokumentasjon” er ikke akkurat elsket innen forskning. I hvertfall ikke hvis den går mot mainstreams paradigmeryttere og disses portvoktergarde. I dette tilfellet har de muligens mer rett enn feil, men jeg våger meg.
Manglende skriftspråk og manglende matematikk
Inkaene hadde ikke noe kjent skriftspråk. De hadde et slags knute- og fargesystem som de knytte inn i tråder, og derfor kan de muligens ha hatt begreper om tall.
Hvis vi ser på steinblokkene fra Puma Punku, er svaret gitt. Det er flere av disse steinene som er helt identiske, og nesten alle har spor og utfresinger som gjør at de helt tydelig var en del av et byggesett, en bygningsplan.
Hvordan er det mulig for mainstream paradigmeryttere å overse noe så åpenbart? Uten skriftspråk og godt utviklet matematikk ville dette vært umulig.
En av autoritetene blant mainstream på byggemetodene og steinarbeidene til inkaene er Jean-Pierre Protzen fra Berkeley-universitetet i USA. Han mener at inkaene hugget ut granittblokkene med steinhammere og kobbermeisler. Deretter ble de formet videre ved hjelp av runde arbeidssteiner. Her er en av hans illustrasjoner:
Protzen-metoden
Muntlige overleveringer
Inkaene i Tiahuanaco-/Puma Punku-området, eller i det minste de indianerne som lever der i dag, har visstnok vært rimelig påståelige når det gjelder hvem som var byggmestrene der nede. Det var gudene. Da indianerne kom til området, var det bare ruiner igjen av det som en gang må ha vært fantastiske byggverk.
Hva som fantes av mulige skriftspråk blant indianerne i Sør-Amerika vet jeg ikke allverdens om. Jeg vet at mayaene i Mexico/Mellom-Amerika hadde et fullt utviklet skriftspråk, eller hadde arvet et slikt. Også i denne regionen er det fantastiske byggverk helt på høyde med de på høyfjellsletta i Bolivia.
Noe jeg har lest litt om, og jeg kan ikke gå god for kildene, er at indianerne i Sør-Amerika brukte Amazonas-vassdraget som ferdselsåre helt fra kysten og opp mot “Gude-byen” Tiahuanaco. Det fantes flere fantastiske byggverk oppover langs elva, som ble benyttet av helt fra Atlanterhavskysten av og oppover som pilgrimsferd.
Fra de samme påstås at verden gikk i grus i forbindelse med to kataklysmiske katastrofer. En for ca. 12.000 år siden, og en for ca. 6.000 år siden. Den siste fikk Store Mor Elv (Amazonas) til å “renne feil vei”. Så kan en jo gjøre seg noen tanker om Noa og hans Ark, og beretninger som er referert i gamle skrifter fra Midtøsten-området.
Det finnes også antydninger om beretninger som forteller om en stor by ved utløpet av Amazonas, men at kystlinjen den gang gikk mye lenger østover enn i dag. Her har jeg markert hovedvassdraget og et par av de største sideelvene. Alle har sine kilder i nærheten av høyfjellet nord- nordøst for Puma Punku:
Hvor kystlinjen gikk for mer enn 6.000 år siden er et av de største spørsmålene en bør finne svar på, slik jeg ser det. Ser en på alle de store elvene i Sør-Amerika, vises meandrerende elveleier langt under dagens havnivå. Så også for Amazonas vedkommende:
Dette er svært fascinerende stoff! Dessverre er det ikke mye jeg kan bidra med. Antar at det må være mange som er interessert i vår mer fjerne fortid.
Det er jo det viktigste med hele greia, Ingrid, at det er litt spennende, og kanskje viktigst, fører til at tankene kan fare fritt hvor enn de trives.
For å komme videre med dette stoffet, er det vanskelig å unngå det kanskje viktigste sporet vi har å forholde oss til, og det innebærer ørlite god gammeldags okkultisme. Okkult betyr ikke noe styggere enn skjult/gjemt. Veien vil gå om Den svarte sola, tyske forskeres søken i Sør-Amerika etter det som har med Puma Punku og de andre stedene å gjøre, samt ikke så rent lite spekulering og synsing.
Noen hint om hva jeg lenge har ønsket skrive litt om, (lover ikke noe, men skal forsøke å gjøre det jeg kan) er å finne i små brokker etter Steven Spielbergs hemningsløse tyveri av deler av denne kunnskapen, som han presenterte stedvis i filmen Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull. Slike halvsannheter presentert av Hollywood-regissører er regelen, ikke unntaket, når det gjelder de som styrer skuta i filmbyen. De ser ut til å ha en pervers glede i å servere avsløringer kamuflert på en slik måte at alle utenforstående og uvitende oppfatter det som rent eventyr. Ikke ulikt måten Bibelen ble forfattet, sannsynligvis av en tipp-tipp-tipp osv. til Spielberg…
Utrolig interessant å se at flere nordmenn som skjønner at samfunnet latterliggjør helt åpenbare beviser som ikke vi snakker om og virkelig blir undersøkt. Vi skal liksom bare leve helt happy i en helt latterlig vits som bare er falsk og full av hemmelighold. Ekstremt mye bra innhold i kommentarfeltet og ???
Hei, Espen! At de har forsøkt latterliggjøre sannheten er en god beskrivelse, og vi bør finne fram til den beste forklaringen på hvorfor de har gjort dette. En gang fantes det en meget høyt utviklet kultur på jorda. Deres teknologi kan ha vært annerledes enn dagens, men de sporene de etterlot seg, forteller oss at de gjorde ting som vi i dag ikke bare mangler forklaring på, men ikke er i stand til å gjenskape med dagens teknologi. Vi må se nærmere på hvem som blir utfordret av fakta for å finne årsaken til elendigheten.
Det hadde vært interessant å invitere selskaper som er lengst fremme på bearbeiding og forming av stein og transport av tunge gjenstander, til å skrive anbud på å lage ett sett med kopier av Puma Punku steinblokkene, hvor de bruker samme steinsort.
De kunne fått utforme to anbud, et anbud hvor de kan bruke all tilgjengelig moderne teknologi og verktøy, og et anbud hvor de kun får bruke de verktøy som arkeologene påstår at de brukte.
Det hadde vært morsomt å se ansiktene på dem når de blir bedt om å lage anbudet hvor de kun må bruke de verktøy arkeologene sier ble brukt. Jeg vil tro at en kopi av Puma Punku kan kun bli laget med ytterste vanskelighet selv med de mest moderne redskaper som høyhastighets-rutere, vannkjølte sager, jigger, kraner osv.
Da blir det vanskelig til umulig å tro arkeologene på at en av de hardeste steinsortene kan utformes med håndholdte steinredskaper og bronsemeisler, med millimeterpresisjon i kompliserte former med mange innerhjørner, presise 90 graders hjørner og helt plane flater i et slikt antall.
Da er det rimelig å be arkeologene bevise det med å lage et antall av steinblokkene med de verktøy de påstår ble brukt. Jeg er ganske sikker på at det er en umulig oppgave.
Da blir det bare to alternative forklaringer, det ene er det har vært en teknisk avansert sivilisasjon her i oldtiden som har blitt borte, eller å ta de innfødtes overleveringer fra generasjon til generasjon for det de er:- beretninger om at en utenomjordisk sivilisasjon bygde Puma Punku.
Den etablerte vitenskapen elsker å vise til Occhams Razor: – det at den enkleste forklaringen oftest er den riktige. Men det at Pumu Punku er laget med steinredskaper og bronskemeisler er så umulig at det er mer sannsynlig at en utenomjordisk sivilisasjon gjorde det, det er også overveldigende indirekte bevis for det.
De aller fleste kosmologer, astrofysikere, astronomer og planetforskere er overbevist om at det er mange avanserte sivilisasjoner i vår galakse som mestrer interstellare reiser, og vil ha interesse av å spre sin sivilisasjon. At de har vært her i menneskenes oldtid og bla bygget Puma Punku er mer sannsynlig enn at Puma Punku ble laget med steinredskaper.
Dette med svalehalene er interessant. Kanskje fordi dette er en teknikk jeg selv har benyttet endel innen et norsk tradisjonshåndtverk og dermed kjenner godt til (teknikken benyttes f.eks. både til å skjøte stokker i lengderetning, samt om en skal lafte en innervegg 90 grader mot en annen vegg og noen distrikter også i novene). Når det gjelder bruken her til lands vet jeg at teknikken finnes i stavirkene, så vi er ihvertfall tilbake tusen år med kjent bruk her i landet.
Men som den grubleren jeg er og med stor interesse for tidligere bygg, har jeg alltid lurt på hvorfor det tok så mange hundre år før vi her til lands fant opp pipa? Litt fritt etter hukommelsen, så mener jeg vi må komme oss gjennom middelalderen før de første pipene kom her til lands. Det som var enerådende var altså ei åpen grue inne i huset. Nå har jeg selv benyttet et slik hus med åpen grue og jeg kan forsikre om at uten ei moderne avtrekksvifte i taket, er det ikke noen hyggelig opplevelse (meget røykfyllt). Så når en da ser på konstruksjonen i de meget vakre stavkirkene våre, når en ser på håndtverket i vikingskipene, samt de forseggjordte utskjæringene, så synes jeg det nesten er smått utrolig at ikke et «klokt hode» her til lands også kom på den glupe ide å lede røyken i huset ut via ei pipe, om «vi» hadde tenkt ut alt det andre selv. Mulig fordi de sjeldent var innomhus og dermed ikke brydde seg om hvordan kjerring og unger hadde det i heimen, en forklaring jeg har hørt, men det virker ikke sannsynlig i mine ører. Til det sitter egenerfaringen med åpen grue innomhus litt for sterkt i hukommelsen enda.
Så om jeg bruker en viss barberkniv, så sier det meg at lafteteknikken og kanskje spesielt svalehalene (som jo er geniale i all sin enkelhet), nok er kunnskap våre forfedre ikke tenkte ut selv, men hentet et annet sted enn i sine egne hoder og grubler jeg videre så sier det meg at det kanskje var fra et sted hvor behovet for vinteroppvarming og dermed innendørs fyring, ikke var det samme som her på berget.
Kunnskap er makt, spesielt om kunnskapen begrenses, da er det virkelig snakk om reell makt. Så jeg er helt enig med deg, tempelridderne var først og fremst ute etter kunnskap og deretter å holde den innen egne rekker.
Det ville endt opp med svært frustrerte steinarbeidere. Dette er en enorm svakhet med mainstream arkeologers hypotese. At de ikke engang har prøvd å gjenskape det gjennom et eksperiment, altså en reell handling, forteller oss at de ikke tror på det de selv påstår. Da gjenstår kun én forklaring: De har av en eller annen grunn valgt å promotere en forfalskning av historien.
Dette er gode betraktninger. Selv sliter jeg når det gjelder hva som er den enkleste forklaringen. Jeg vet ikke nok. At det på jorda kan ha vært opptil flere avanserte sivilisasjoner er en reell mulighet, og kanskje den ideen det vil være enklest å bruke for å bringe en debatt framover. Ikke den mest eksotiske, men den enkleste. Og Occam, vel …
Lafteteknikken vi bruker er såvidt jeg husker identisk med den de benyttet seg av sør i dagens Russland nord for steppene i vestlige deler av Asia. Stavkirkene minner sterkt om byggeteknikker benyttet vesentlig lenger øst i Asia. Dette med piper og disses inntogsmarsj har jeg aldri tenkt på tidligere. Interessant, og vel verdt å grave litt i.