Britiske Daily Mail er ikke blant de man skal feste for mye lit til, men nå har de i det minste publisert en noenlunde edruelig artikkel om 11. september 2001-terroren amerikanske myndigheter begikk mot egne innbyggere og store deler av den muslimske delen av verden. Hvor mange millioner av dem som har blitt drept i de endeløse krigene som Bush-regimet ga seg selv alibi for gjennom å ødelegge World Trade Center vet jeg ikke, men det er sammen med nye lover som tar rettighetene og personvernet fra alminnelige mennesker, den egentlige tragedien. Det, og den påfølgende organiserte masseinnvandringen til Europa for å ødelegge nasjonalstatene.
Artikkelen om engelskmannen som aldri har sluppet taket i denne saken etter at hans bror omkom i New York da amerikanske myndigheter sammen med Israel forstøvet nesten hele World Trade Center er vel verdt å lese. Jeg siterer litt.
The conspiracies that won’t go away: Brother of 9/11 victim claim the US orchestrated the atrocity as new study shows it was impossible that the third tower collapsed from fire
- Geoff Campbell, 31, was one of 67 Britons killed in the New York 9/11 attacks
- His brother refuses to accept the official line and insists there was a cover-up
- Matt Campbell will protest outside BBC Broadcasting House on the anniversary
After the horror on September 11, 2001, there was no trace of Geoff. The 31-year-old risk analyst had been attending a conference on the 106th floor in the North Tower, a short stroll from the Manhattan apartment where he lived with his American fiancée, Caroline.
At first, his family clung to the hope he was alive, until one year later fragments of a shoulder blade bearing Geoff’s DNA were found among Trade Centre rubble at a landfill site.
Matt began asking questions. He has not stopped since. He, and others who will be at the BBC protest, refuse to accept the official story about 9/11: that four U.S. airliners were hijacked by Islamist terror chief Osama Bin Laden’s pilots. Two were flown into New York’s famous Twin Towers, which collapsed.
<
p style=»padding-left: 30px;»>Seven hours later, a third tower at the World Trade Centre, WTC7, fell to the ground over seven seconds, even though no plane had hit it.
The red building, 100 yards from the 110-storey Twin Towers, was less than half their height at just 47 floors, and few people even know of its existence.
In total, 2,977 people died, provoking President Bush to mount the ‘War On Terror’ that led to the invasion of Iraq, with the UK in tow.
‘There are so many questions that the Americans and the British Establishment refuse to answer,’ he says. ‘I believe that my brother and thousands of others were murdered on 9/11 and there has been a cover-up. We, as a family, are still overcoming this tragedy, but we will never stop seeking the truth.’
He is not alone in his quest. A survey in U.S. magazine Live Science last year revealed that most Americans (53 per cent) believe the U.S. Government has concealed — and continues to conceal — vital information about the 9/11 attacks. Crucially, a team of engineers at the University of Alaska concluded this week, after two years of forensic research, that fire could not have caused the collapse of WTC7. Indeed, though the official story is that WTC7 was weakened by fires caused by debris from the attack, it’s the only steel skyscraper in the world ever to collapse purely as a result of a blaze.
…
Det er publisert omfattende stoff om 11. september-hendelsen her på bloggen, og de som ikke har fått med seg dette vil utvilsomt lære mye av å lese det. De som allerede har lest det bør kanskje ta en titt de også? Å gjenoppfriske gamle minner kan være en lærerik opplevelse. Når det gjelder WTC7 anbefaler jeg denne saken som høyst relevant, samt denne. Husk at disse sakene bare dreier seg om bygning 7, og at dette kun er en del av hele komplekset. Tilbake til Matt Campbell og hans fortjenestefulle kamp for å rette søkelyset mot det sviket BBC begikk mot Storbritannias befolkning i forbindelse med dekningen av 11. september-saken. Her minner jeg alle om at alle norske representanter for rikspressen/De presstituerte har begått samme grove forbrytelse.
In a statement made in 2007, a spokesman said: ‘In the chaos and confusion, I am sure we said things which turned out to be untrue or inaccurate, but at the time were based on the best information we had. We no longer have the original tapes of our 9/11 coverage, for reasons of cock-up, not conspiracy.’
This response — and the question of why the BBC announced the fall of WTC7 before it actually happened — has enraged those fighting for the ‘truth’, such as Matt Campbell. They say a series of 9/11 documentaries put out by the BBC have not been impartial or scientifically accurate.
It is why he, and other Britons who disagree with the official version of 9/11, have chosen to make their protest outside BBC headquarters on Monday.
This unlikely rebel, a trained theoretical physicist, former IT expert in the City, and now a reflexologist, has refused to pay his BBC licence fee for the past four years.
He claims: ‘The BBC has presented information to the public that breaks its own editorial guidelines. In at least one documentary, it removed the sounds of huge explosions going off in WTC7 moments before its collapse.
‘I think my brother Geoff and many others were murdered in an event that conflicts with what we have been officially told.
‘I believe there has been BBC complicity in a deliberate cover-up about how thousands died on that day nearly 16 years ago,’ he said yesterday as he braced himself for the sad anniversary.
Ser for meg Jostemikk at du skrev «et lite» før du rettet til «et ørlite»..
Et lyspunkt på den måten at vi «konspirasjonsteoretikere» gjennom massemedia tilsynelatende
endelig får litt medhold i det vi har hevdet i årevis overfor de treige massene.
Ellers er artikkelen i Daily Mail fortsatt psyops. Er hensikten å koke froskene laaangsomt, eller å b(r)ygge opp til bråk og oppstandelse i massene for å kunne skape lysbærernes etterlengtede orden ut av kaos? Konseptet at det var nær 3000 victims (og ikke vicsims) holdes vedlike.
Grov forbrytelse, enig. Men Matt Campbells kamp er i beste fall fortjenstefull i dobbelt forstand:
-I wonder how perps like Matt Cambell get selected to participate in psyops like 9/11, Boston Bombing, and Sandy Hook? Its obvious from the video he is just reading a script. I guess it does not take much to do his role, just show up and read. How much does the military pay for actors like that?
gabrielsyt
For 3 år siden
-AE911 Truth has fakers pretending to be relatives of the fictitious victims created for 911 massive insurance fraud. I find it odd that this group has been collecting money for years & not one member of Congress has put forth a bill to investigate 911. FYI, don’t give these guys any money. They are a sham. There were no people in the buildings.
074august
For 3 år siden
(kommentarer under «12th Anniversary- Matt Campbell- brother of victim in 911demolition» der det også kommer fram det
utrolige at «I vividly remember the day we received some more of Geoff’s remains, this was back in 2008, it was his scalp, with hair attached to his skin, the soft tissue of his left ear, his eye socket and his eyebrow, along with some of his jaw, and three teeth» )
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=246&start=1215
Etter jordskjelv og styrte orkaner så får vi se hva illu(mina)sjon(az)istene finner på i morgen 911 ..
For ti år siden publiserte en av italias største aviser:
2Q11, jeg antar at det er flere måter å betrakte dette på, og flere innfallsvinkler å gjøre det fra. Kan vi allikevel være enige om at artikkelen trekker fram reelle problemstillinger om hendelser den 11. september 2001 som svært mange av avisens lesere ikke var klar over før de leste artikkelen? Kan dette føre til at disse nylig opplyste, i det minste et mindretall av dem, begynner å lete videre for å finne ut hva som skjedde den dagen? I så fall, er dette positivt?
JA er mitt svar, godt formulert Jostemikk. Alle nye artikler og innlegg her inne er store lyspunkt. Det er derfor jeg kommenterer her fordi det meste engasjerer. Når massemedia nå mer og mer slipper
«nyheter» om hvor udugelige de er og har vært, så er det planlagt agenda fra globalistene. De spiller sjakk med oss, men de færreste forstår at det er spill på gang i det hele tatt. 16 år etter 911 er mange trekk på etterskudd for massenes del. For 5 år siden la jeg ut bildemontasjer på Nysp. som viste Magnus Carlsen sin tilknytning til Rothschilds og ergo terror. For kort tid siden fant jeg nærmeste en bekreftelse på det fra offisielle kilder, og la det ut i kommentarfeltet. Det går sannsynligvis enda mange år før dette siger inn hos nordmenn som vil ha nasjonalsymbolene fredet og heller skyter på budbringer. Her er kjeltringene fortsatt i fri utfoldelse og tar makt og penger der det er å hente:
Jepp, folk begynner å ta til fornuft om hvem som stod bak 9/11, så fremtiden ser lysere ut tross alt.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2017/09/14/195332533/nobel-sjef-trakk-seg-fra-styret-avis-hevder-11.september-var-kontrollert-rivning
https://www.nytid.no/innlysende-911-eksplosjon/
Takk for den lenka, Knut. De presstituerte har overgått seg selv i ville svingslag og lyskespark mot redaktøren i Ny Tid på grunn av dette. De er desperate, og overgår hverandre i usaklig drittkasting. De må jo være usaklige, for de tåler sak og fakta like dårlig som troll tåler sollys.
Hvorfor er det ingen som gjør noe med disse parasittene ? Legg ut bevis av falsk terror på alle kontoene til offentlige personer i Norge.. Hele tiden hver dag. Spørre siv jensen og feite erna hva dei gjør på lukkede møter der det befinner seg kjente pedofile damer og menn. Spør dei om dei støtter pedofile.. Noe må vi gjøre!!
Du har ikke en sjanse Radiv, for du har eliten du ønsker å avsløre, samt majoriteten av den norske befolkningen, mot deg. Du kjemper med de som har en falsk fasade ut mot en fiktiv virkelighet på Facebook, velger å stemme ved valg, og konsumerer VG/Dagbladet daglig. Lykke til.
Ja vet eg ikke har en sjanse.. Min far trur ikke på ting eg forteller han om som faktisk ikke er konspi teorier en gang. Han sier bare at da hadde naboen eller tv sagt til han!! Det er sykt.. Eg har heldigvis en god familie så blir ikke skjemt ut av di eller noe. Min mor vet at geoenginering «chemtrails» eksisterer men vil ikke snakke om det til folk, mener man skal tenke positivt. Er da greit det, men makan til passivt folk som nordmenn har eg aldri vært borti.. Kansje folk fra statene er dummere (lettlurte)! Men som du sier det ser ikke ut som det er noen håp…
Jeg er av den mening, Jostemikk, at vi har vesentlig mer enn “et ørlite lyspunkt”på bordet etter 16. år med offentlig tåkelegging av 9/11. Og, vi har jo vekslet noen tanker rundt 9/11 tidligere, og her er et par utdrag fra hva vi skriver til hverandre for to år siden:
______________________________________________________
Brandulph: ”Forøvrig er ‘pulveriseringen’ som du peker på, kanskje det mest skremmende element med operasjonen vi er gjort vidtne til. Kan det være at vi har sett glimt av et framtidens våpen i anvendelse… en pulveriserende Mjölnir?”
-”Tross nær overbevisende forklaringer om nano-thermite; var det alikevel termonukleare sprengninger, Jostemikk?
____________________________________________________________
Jostemikk: -”Det er ikke mulig at tårnene ble sprengt av atombomber plassert i kjelleren, Barndulph. Hvordan skal noe som skjer under bakken, 400 meter fra toppen av tårnene, få dem til å pulveriseres fra toppen og nedover? Dette er en fysisk umulighet, og det forstår alle.”
-“Det jeg vet er at ikke noe tyder på atomspalting, altså en kjernefysisk detonasjon. Vi må forholde oss til det vi kan se, og det viser at de to tårnene forstøves fullstendig fra topp til bunn.”
Hva tegn på kjerneysisk detonasjon angår, så bærer vel antallet kreft døde og kreft lidende blandt personer som var aktivt med på redningsarbeide og senere opprydding på ’Ground Zero’, et klart vitnesbyrd om radioaktiv belastning?
Fra artikkelen: ‘Mini-Neutron Bombs: A Major Piece of the 9/11 Puzzle’ som du finner her , har jeg sakset litt av hva Jim Viken: It’s obvious, any reasonable person who has looked at the evidence and listened to Jeff Prager knows that he is correct in his claim that mini nukes were used. The actual specific type is open to discussion since there are known to be a number of very small types than could have been used. But that such demolition was nuclear based and probably involving fusion is undeniable.
Prager’s assertions of this must be considered the best interpretation and conclusion after examination of all the available evidence of the destruction of the Twin Towers. Any other known means of destruction including particle beam (DEWS) does not have near enough power to pulverize so much concrete and steel in mere fractions of a second.
Slik oppfatning delerjo Jim Viken idag med en lang rekke personer med faglig bakgrunn og kompetanse til å analysere den ufattelige hendelsen som 9/11 er. Et par-tre sider som er verd å dvele ved finner du her, her og her. På disse sidene gis det også mektige indisier som blottlegger hvem som sto bak 9/11 udåden og hvorfor
Således synes jeg at ”et ørlite lyspunkt”er en alt for beskjeden vurding av framdriften i oppklaringen av hvem, hva og hvorfor.
1. Hvem – Det sitter sionister i alle sentrale element i hva som har med 9/11 å gjøre, og deres navn er gjort kjent. Det gjelder planlegging, utføring og tåkelegging av de faktiske forhold rund udåden.
2. Hvordan – Plausibel forklaring på hvordan det var mulig å omvandle ørten tusen tonn med stål og betong til støv er også lagt på bordet
3. Hvorfor – 9/11 var et nytt ’Pearl Harbour’ som kreerte ’War on Terror’ som trakk USA og Europa inn i videre destabilisering av N.Afrika og M.Østen som er sentralt i Israels «Oded Yinon Plan». Sionistenes plan for dannelse av et ’Stor Israel’ som samtidig destabiliserer Europas nasjonalstater ved den massivce migrasjon som pågår.
Og, hvem, hva og hvorfor på bordet, ser jeg som ’et stort lyspunkt’, selv om jeg ikke ser lyst på at de kriminelle utøver og deres oppdragsgivere noen gang blir trukket til ansvar for det helvete de har skapt i vår verden.
Rimelig er det at det vil bli vedtatt lover om strenge straffer for enhver som fremmer tvil om den offisielle 9/11 historien.
Det fungerer jo fortsatt bra for deres holocaust historie, og lovforslag er allerede fremmet i USA om å gjøre det straffbart å kritisere Israel. Tja, Jostemikk, det er vel kanskje best at jeg også reduserer meg til “et ørlite lyspunkt”?
Hei, Brandulph, og takk for god kommentar! Beklager at den ble stående på moderasjon så lenge, men det er slikt som skjer når jeg er i dvalemodus og kommentaren har mange lenker.
Jeg er både enig og uenig med deg i det du skriver. Der jeg er uenig med deg handler det om at vi er nødt til å forholde oss til det vi kan se. Alt dreier seg om observasjoner, både det vi kan se og det som kan måles. Det er selvfølgelig åpent for en nødvendig debatt om det vi kan se, eller «se», altså foto- og filmdokumentasjon, er ekte. Noe er nok ekte, mens ganske mye er like falskt som tunga til en gjennomsnittlig politiker under valgkampen.
Hvis bilder og film av tårnene som pulveriseres er ekte, hvilket jeg ikke kan bevise at de er, jeg må bare velge å forholde meg til den visuelle dokumentasjonen vi har, kan ikke en kjernefysisk detonasjon i tårnene under bakken være årsaken. Hva mener disse ekspertene? At eksplosjonen passerte T-bane og butikker under bakkenivå uten å skade disse, gikk hele veien mot toppen av tårnene uten å ødelegge noe, og først der viste oss sin eksplosive og pulveriserende effekt i retning nedover? På hvilken måte vil det vi karakteriserer som en kjernefysisk detonasjon få enorme stålkonstruksjoner til å gå i full oppløsning i frittfall? Vi må forholde oss til observasjonene vi har. Hvis det dukker opp videoer av at tårnene forsvinner som viser at de ble ødelagt nedenfra og oppover vil vi måtte forholde oss til en ny mulig virkelighet. Fram til det er hypotesen om en kjernefysisk detonasjon i underetasjene til de to tårnene helt meningsløs.
«På hvilken måte vil det vi karakteriserer som en kjernefysisk detonasjon få enorme stålkonstruksjoner til å gå i full oppløsning i frittfall? » Tja, Jostemikk, det er jo nettopp hva videomaterialet forklarer, men intet sted hevdes det at «de ble ødelagt nedenfra og oppover» 😉
Klipp fra video snuttens innledning: “Before you can begin to understand what happened on that day and what caused the collapse, destruction and effects seen in the videos from that day, it’s important and necessary to have the knowledge and awareness of some electrical properties and Physics and especially Nuclear Fusion. It is important to understand the major fundamental differences between Types of Nuclear Reactions, Nuclear Fission and Nuclear Fusion, Even though these are two different Nuclear processes, both can work together, in unison. One reaction working in concert with the other, during the same exact time frame. This Fusion/Fission Combined Reaction will be covered later in this video.»
Joda, de kan forsøke vrenge det som allerede er et speilbilde av virkeligheten til noe så fjernt de bare ønsker, og gjøre det med å henvise til «en forståelse av fysikk» til Dovre faller, men det hjelper ikke, gjør det vel? Hvordan kunne denne detonasjonen hoppe over 80 etasjer oppover, for deretter bråsnu og begynne å pulverisere tårnene ovenfra og nedover? Hvordan kunne det føre til at enorme stålbjelker gikk i oppløsning, ble forstøvet, mens de var i frittfall? Ta en titt på denne saken:
https://www.jostemikk.com/borte-i-ei-stvsky/
Her er en animasjon fra den artikkelen:
https://www.jostemikk.com/wp-content/uploads/2014/12/anigif-1_thumb.gif
Her er en til som viser at det startet nær skadestedet høyt oppe. Legg spesielt merke til hvordan toppen av tårnet vipper ut til siden, og ikke kan ha forårsaket den idiotiske pannekake-teorien til myndighetenes granskingskommisjon:
https://www.jostemikk.com/wp-content/uploads/2014/12/anigif_thumb.gif
Les også Da de to 400 meter høye ståltårnene på World Trade Center forsvant i to gigantiske støvskyer og 9/11-advarsel – Gordon Duffs påstander om atombomber er absurde, og Biler i New York ble utsatt for samme fysiske fenomen som tårnene den 11. september 2001.