{"id":3975,"date":"2015-12-15T20:35:32","date_gmt":"2015-12-15T19:35:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jostemikk.com\/?p=3975"},"modified":"2019-05-04T11:59:10","modified_gmt":"2019-05-04T09:59:10","slug":"de-som-lever-i-tkeheimen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jostemikk.com\/de-som-lever-i-tkeheimen\/","title":{"rendered":"De som lever i tåkeheimen"},"content":{"rendered":"

Lite ser ut til \u00e5 v\u00e6re s\u00e5 viktig og behagelig for mennesker som \u00e5 pakke seg selv inn i et tykt lag t\u00e5ke, stappe bomull i \u00f8rene, dra for blendingsgardinene, og s\u00f8ke bekreftelse hos likesinnede p\u00e5 den hysterisk falske virkelighetsoppfatningen de klamrer seg til, ofte fra barnsben av. Sammenbruddet heter kollektiv kognitiv dissonans.<\/strong><\/p>\n

Ingen er mer hjernevaskede enn de som i generasjoner har levd i den \u201copplyste\u201d delen av verden, for problemet henger sammen med tilgang til utdanning og medier. De sistnevnte institusjoner har v\u00e6rt et n\u00f8dvendig redskap for skyggemakten. Folk trenger noe \u00e5 tro p\u00e5. Tvil medf\u00f8rer usikkerhet og angst. Folk vil ha visshet, og oligarkene gir dem det. Fiendebilder blir skapt, l\u00f8sninger blir lansert og gjennomf\u00f8rt, og folk f\u00f8ler at Storebror tar seg av dem. Folk lar seg kort og godt villig lede, og det er kanskje ikke s\u00e5 rart? Vi blir jo styrt av autoriteters minste vink fra vugge til grav, de fleste stort sett uten \u00e5 mukke, s\u00e5 dette m\u00e5 v\u00e6re en medf\u00f8dt egenskap. Kall det gjerne en genfeil.<\/p>\n

S\u00e5 kan jo enhver tenke litt p\u00e5 om dette er noe oligarkene bevisst utnytter til sin fordel. Her er noen eksempler p\u00e5 hva det autoritetstro flertallet ikke \u00f8nsker vite noe om, og s\u00e5 st\u00e5r det fritt opp til den enkelte \u00e5 fors\u00f8ke finne ut av hvorfor det er slik. Jeg g\u00e5r ikke i detalj, for de f\u00e5 som \u00f8nsker \u00e5 tilegne seg reell kunnskap om de eksemplene jeg nevner, b\u00f8r kunne legge ned litt egeninnsats hvis det virkelig er slik at de \u00f8nsker grave i historien og fors\u00f8ke forst\u00e5 hva som egentlig skjedde. Dette blir en salig blanding av lengre og kortere p\u00e5stander, mer eller mindre underbygd. Alle b\u00f8r grave i dette stoffet p\u00e5 egenh\u00e5nd. Ikke fordi det er morsomt stoff \u00e5 grave i, tvert imot, men fordi det er enhver lesekyndig nordmanns plikt \u00e5 sette seg inn i dette stoffet.<\/p>\n

Bokbrenning<\/h1>\n

Begrepet bokbrenning har for de fleste blitt synonymt med nazistenes grusomheter mot j\u00f8dene p\u00e5 30-tallet. At dette skjedde som en direkte respons p\u00e5 sionistenes hardkj\u00f8r i media med knallharde krav om boikott av alt som hadde med tyskland \u00e5 gj\u00f8re, ser ut til \u00e5 ha g\u00e5tt de fleste hus forbi.\"Bokbrenning\"<\/a> Sionistene benyttet De presstituerte, som de selv eide\/kontrollerte, og kom med den ene hat- og krigserkl\u00e6ringen etter hverandre mot Tyskland og det tyske folk. At det befant seg rike og mektige representanter blant disse sionistene i viktige posisjoner i Tysklands tyngste \u00f8konomiske industri, ser ogs\u00e5 ut til \u00e5 ha sneket seg under radaraen.<\/p>\n

Folk flest ser ut til \u00e5 \u00f8nske \u00e5 tro at slik bokbrenning var noe som gjentok seg daglig, og at tyskerne ikke syntes at dette var nok, og derfor begynte \u00e5 knuse vindusrutene i j\u00f8diske forretninger som om det ble en daglig rutine. Alt dette gjorde tyskerne av pur ondskap, og det var slett ikke som en respons p\u00e5 sionistenes (j\u00f8denes) trusler mot Tyskland. Det er greit at folk har trodd p\u00e5 dette, for det fantes nesten ikke alternativer for de som \u00f8nsket opplyse seg selv. Folk hadde bare De presstituertes p\u00e5stander \u00e5 forholde seg til, og de revisjonistene som dukket opp i ti\u00e5rene etter 2. verdenskrig, ble sett p\u00e5 som gale, forstyrrede, fornektende og onde mennesker. Og hvorfor skulle ikke folk flest tro dette? Det sto jo i avisen.<\/p>\n

Noen f\u00e5 selvstendig tenkende mennesker tenkte nok sitt, men det skal en sterk ryggrad til \u00e5 b\u00e6re vekten at flertallets ford\u00f8mmelse, og historien forteller oss da ogs\u00e5 at disse fornektende og gale revisjonistene endte opp grisebanket, fengslet, jaget vekk fra sine stillinger innen akademia, etterlatt p\u00e5 s\u00f8ppeldynga som en ynkelig haug av tvilsom biologisk opprinnelse. I dag har de fleste tilgang til Internett, og har ikke lenger noen unnskyldning for \u00e5 forbli hjernevasket. S\u00e5 stor og rask er tilgangen til kunnskap og dokumentasjon n\u00e5 i dag, at de som fortsatt befinner seg i t\u00e5keheimen, frivillig og etter bevisste valg har funnet ut at de heller vil snuble rundt der, enn \u00e5 koble bevisstheten til virkeligheten. Av denne grunn tror \u201cfolk flest\u201d fortsatt at hendelsene med bokbrenning og ruteknusing var en ondskapsfull provokasjon, ikke et svar p\u00e5 tiltale. Den eneste reelle bokbrenningen vi har opplevd de siste \u00e5rene er tilintetgj\u00f8relsen av b\u00f8ker og nettsider som forteller sannheten om samfunnet og kreftene som styrer det. Folk flest iler gladelig til med parafinkanner, og skj\u00f8nner ikke at det er deres egen framtid de setter fyr p\u00e5.<\/p>\n

<\/h1>\n

Demokrati<\/h1>\n

Samtidig med folkeopplysning og utdannelse dukket det opp mengder av s\u00e5kalte \u2013ismer, og felles for disse var at det dreide seg om finurlige metoder for \u00e5 kontrollere menneskesinnet, og at alle kom som p\u00e5 samleb\u00e5nd fra det j\u00f8diske milj\u00f8et i Europa, der de mest kjente var navneskiftere. Folks bevissthet ble formet gjennom endel\u00f8se propagandakampanjer i media, og politiske organisasjoner poppet opp i alle Europas byer. De organiserte og organiserte, og organiserte litt til. Sammen med det s\u00e5kalte demokratiet, vokste bolsjevismen, kommunismen og<\/em> kapitalismen fram som tilsynelatende politiske motsetninger.<\/p>\n

At det hele egentlig var ett og samme, fullstendig styrt av sionistiske bankoligarker, ser ut til \u00e5 ha holdt seg borte fra folks bevissthet helt fram til i dag. N\u00e5r de samme \u00f8konomiske kreftene st\u00f8tter liberalisme, konservatisme, bolsjevisme, kommunisme, kapitalisme, nazisme og alle andre mer eller mindre kjente \u2013ismer, burde det v\u00e6re enkelt for alle \u00e5 forst\u00e5 den egentlige betydningen av Vladimir Lenins ord.<\/p>\n

The best way to control the opposition is to lead it ourselves.<\/p><\/blockquote>\n

Det finnes ikke et politisk parti i Norge i dag som ikke er under fullstendig kontroll av de samme kapitalistiske kreftene. Vi har intet demokrati. Alt er et spill for galleriet. En bl\u00f8ff. Slik var det den gang \u201cdemokratiet\u201d dukket opp i v\u00e5rt land, og slik vil det v\u00e6re helt til folk flest begynner \u00e5 forst\u00e5 hvilken ressurs de har i Internett.\"Betzy<\/a>For f\u00f8rste gang har vi tilgang til kunnskap om virkeligheten, og dette kan gi oss makt, hvis folk vil. De sionistiske kreftene og deres \u00e5ndelige storheter, navneskifterne, var tidlig klar over hvilke deler av befolkningen som var de enkleste \u00e5 tankestyre. Som en konsekvens av dette dukket det opp askenasiske sufragetter, og i \u00f8kende tempo fant disse st\u00f8tte i de kommunistiske milj\u00f8ene, slik at ogs\u00e5 ikke-askenasiske kvinner styrtet til. Kvinnene var potensielt 50 % av de stemmeberettigede, og samtidig s\u00e5 oligarkene en mulighet for \u00e5 svekke det patriarkalske samfunnet.<\/p>\n

En av de mest kjente av disse her i landet, var Siv Jensens oldemor Betsy Kjelsberg. Det g\u00e5r en direkte linje fra disse sufragettene til 60- og 70-tallets hardbarkede kommunist-sympatiserende kvinner. Dere vet, de som hatet Morgan Kane-b\u00f8kene fordi de viste et reaksjon\u00e6rt kvinnesyn, men allikevel satt p\u00e5 b\u00f8ttekottkontorene sine og smugleste b\u00f8kene til de fikk full vannplaning. Disse kvinnene befinner seg i dag i redakt\u00f8rstolene i Norges mektigste medier. Allikevel skj\u00f8nner ikke folk flest hvordan det kan ha seg at for eksempel klimasaken f\u00e5r en 100 % ensidig dekning i disse mediene. Er det ikke utrolig?<\/p>\n

Historien forteller at eierne av media er de samme som bygget opp ismene, og deres ideologier ble bygget opp av askenasier, som ogs\u00e5 tr\u00e5kket igang det svineriet vi i dag kjenner under navnet Frankfurt-skolen, som igjen har dannet hele det ideologiske grunnlaget for \u201cliberalismen\u201d bak klimasvindelen. Derfor er bakmenene og \u2013kvinnene innen klimaismen selvf\u00f8lgelig askenasier, men det vil ikke folk flest vite om. Jeg fors\u00f8kte fortelle dette til den akademiske kontingenten blant de som tviler p\u00e5 FNs klimapanels intensjoner og konklusjoner, og h\u00e5per andre lykkes der jeg feilet, for jeg s\u00e5dde dessverre p\u00e5 steingrunn.<\/p>\n

Illusjonen om demokrati i Norge<\/strong> og andre vestlige nasjoner er kanskje den st\u00f8rste svindelen av dem alle. Det var aldri ment \u00e5 skulle v\u00e6re noe demokrati, det har aldri v\u00e6rt det, og det kommer heller aldri til \u00e5 skje. Planen er \u00e5 feminisere samfunnene, gj\u00f8re det ulevelig for folk \u00e5 bo i distriktene, alt skal sentraliseres, og deretter selge alle de viktigste naturressursene til utenlandske eierinteresser. Disse eierinteressene er n\u00f8yaktig de samme som sto bak kvinne\u201dfrigj\u00f8ringen\u201d, bank- og pengesystemene, bygde opp alle politiske \u201csider\u201d, \u00f8kte sin kontroll over alle de viktigste delene av Lamestream Media\/De presstituerte, og hele tiden hadde full kontroll over alle utdanningsinstitusjoner. De har klart \u00e5 narre folk til \u00e5 tro at de har reelle valgmuligheter, mens virkeligheten er den stikk motsatte. Illusjonistene har gjort jobben sin s\u00e5 godt at folk flest tror p\u00e5 luftspeilingen de blir servert.<\/p>\n

<\/h1>\n

Alle kan n\u00e5 fram til toppen<\/h1>\n

Neida, de, eller vi, kan ikke det. Slike p\u00e5stander er bygget p\u00e5 rent vr\u00f8vl som den amerikanske dr\u00f8mmen<\/em> og lignende propaganda. I Norge i dag ser vi de samme slektene ved samfunnsroret som vi kunne se for tohundre og hundre \u00e5r siden. Er du ikke av det rette blodet, fra de rette familiene, kan du kun til en viss grad n\u00e5 fram, og dette er under forutsetning av at du tjener dem vel. I klartekst er dette en underdaning og sleip rumpeslikker som ikke synes det er det minste pinlig \u00e5 g\u00e5 gjennom livet med en brun, illeluktende bart. Kjelsberg p\u00e5 bildet over er et eksempel, og Gro Harlem Brynolf Brandt Sandberg Harlem et annet.<\/p>\n

Tidligere klimamester og statsminister Jens Stoltenberg, n\u00e5v\u00e6rende NATO-\u201csjef\u201d, kan titte i sin families skrytebok og finne bilder av b\u00e5de Stoltenbergere og Heibergere som var til stede p\u00e5 Eidsvoll i 1814. Hieronymus Heyerdahl er en, og Andreas Michael Heiberg en annen. N\u00e5r han i tillegg har hatt sin tipp-tipp-tipp-oldefar Carl Stoltenberg i ryggen hver gang han har talt fra Stortingets talerstol, forst\u00e5r alle hvordan makt har g\u00e5tt i arv i v\u00e5rt skakkj\u00f8rte land.<\/p>\n

\"Carl<\/a><\/p>\n

Utfra denne slekten, og generasjoner med strategiske giftem\u00e5l, kan vi fra dette maleriet kjenne igjen politiske ledere i Norge som representerer alle politiske fl\u00f8yer. Like viktig er den perverst udemokratiske makt disse har hatt over rettsvesenet i v\u00e5rt land. De var s\u00e6rdeles geniale da de forb\u00f8d b\u00e5de adel og j\u00f8der i Norge, for da kunne det jo verken v\u00e6re de bl\u00e5blodige eller j\u00f8dene vi kunne skylde p\u00e5 n\u00e5r noe gikk galt i ettertid. I virkeligheten beholdt de nevnte den fullstendige kontrollen over v\u00e5r nasjon, bare under andre titler. Denne maktpolitiske innavlen har \u00f8delagt v\u00e5r nasjon. Ikke la dere narre av at de f\u00e5r gater oppkalt etter seg, og f\u00e5r utmerkelser av konger og regjeringer. Det betyr ikke annet enn at de bel\u00f8nner seg selv og sine egne. For de som fortsatt tviler p\u00e5 om det jeg skriver kan stemme, kan dere jo ta en titt p\u00e5 disse 1814-navnene, og se om dere ser en r\u00f8d tr\u00e5d fra Eidsvoll og fram til i dag.<\/p>\n