Her er begrunnelsen:<\/p>\n
Dit webhotel er suspenderet pga. kommentar-spam<\/strong>, hvilket typisk g\u00f8res af s\u00e5kaldte robotter. Dette har v\u00e6ret skyld i un\u00f8dvendig belastning af en database-server. For at vi kan gen\u00e5bne webhotellet, er det n\u00f8dvendigt at du som minimum f\u00f8lger de to f\u00f8rste trin herunder:<\/em><\/p>\n 1. Du skal s\u00f8rge for at f\u00e5 fjernet disse spam-kommentarer. Kommentarerne du skal slette ligger i tabellen «0_comments». Dette kan du g\u00f8re i databasen, som du finder under «PHP & Databaseindstillinger» i kontrolpanelet p\u00e5 One.com.<\/em> 2. Du skal desuden inds\u00e6tte en midlertidig kode-beskyttelse p\u00e5 din hjemmeside. Det er vigtigt at dette g\u00f8res, da vi ikke kan gen\u00e5bne siden f\u00f8r dette er gjort. Du kan se hvordan du opretter s\u00e5dan en, her: https:\/\/help.one.com\/hc\/da\/articles\/115005586189-Hvordan-beskytter-jeg-min-hjemmeside-med-adgangskode-<\/em><\/p>\n Her er ei kronologisk liste av innkomne spamkommentarer siste 15 dager.<\/p>\n 29:12: 2 spamkommentarer Som alle kan se, er denne mengden spam for lommerusk \u00e5 regne, og kan umulig<\/em> begrunne leverand\u00f8rens stenging av nettsiden. Fra trafikkloggen kan vi dog se, at nettsiden hadde forholdsvis h\u00f8y trafikk 11.01.2020, (for\u00e5rsaket hovedsakelig av en nettsidecrawler) men det er ingenting i leieavtalen for webhotellet som tilsier at nettsiden kan stenges ned ved h\u00f8y trafikkbelastning. Man kan ikke stenge crawlere ute, da m\u00e5 i s\u00e5 fall internetleverand\u00f8ren tilby teknologi for det, og det tilbyr de heldigvis ikke. Uten s\u00f8kemotorenes «crawling» ville ingen f\u00e5tt et eneste s\u00f8ketreff som ledet til Jostemikk.<\/p>\n Det foreligger alts\u00e5 bevis (databasedump) for at det ikke<\/em> var kommentarspam som fikk nettsiden stengt, det m\u00e5 ha v\u00e6rt noe annet. En kan heller ikke se at h\u00f8y trafikk medf\u00f8rer noen rett til \u00e5 stenge nettsiden.\u00a0 Alle fakturaer betales automatisk, s\u00e5 hva kan da v\u00e6re begrunnelsen for \u00e5 forstyrre nettsiden?<\/p>\n Beviselig gale begrunnelser for stenging av nettsider kan ikke sies \u00e5 v\u00e6re positivt for omd\u00f8mmet til leverand\u00f8ren. Om det ikke bevisst saboteres og lyves p\u00e5 vegne av «noen» som \u00f8nsker nettsiden stengt, s\u00e5 r\u00f8per det i alle fall en form for tjenestefors\u00f8mmelse og\/eller grovt manglende teknisk innsikt hos personalet som h\u00e5ndterte saken. Med det nevnt, f\u00f8ler jeg at det er viktig \u00e5 f\u00e5 fram at det fram til dette skjedde, ikke har v\u00e6rt noe \u00e5 sette fingeren p\u00e5 ang\u00e5ende denne leverand\u00f8ren av web hosting. Vi g\u00e5r videre:<\/p>\n N\u00e5r begge de to f\u00f8rste trin er fulgt, kan du kontakte os igen – evt. p\u00e5 vores chat: http:\/\/one.com\/chat . Dermed kan vi f\u00e5 set p\u00e5 gen\u00e5bningen af dit webhotel. Herefter skal du f\u00f8lge de sidste trin:<\/em><\/p>\n 3. Du skal s\u00f8rge for at installere en Captcha eller lignende anti-spam beskyttelse. En Captcha inds\u00e6tter en bogstav\/tal-kombination, som skal udfyldes for at kunne skrive kommentarer, og denne kan s\u00e5kaldte robotter ikke afl\u00e6se.<\/em> 4. Du kan med fordel aktivere Akismet-pluginnet, som er standard i WordPress-installationer. Dette kan ogs\u00e5 aktivt hj\u00e6lpe mod kommentar-spam.<\/em><\/p>\n 5. Til sidst skal du s\u00f8rge for at tjekke at der ikke ligger nogle mist\u00e6nkelige eller ukendte brugerkonti i WordPress, netop for at undg\u00e5 at andre har uautoriseret adgang til din side.<\/em><\/p>\n N\u00e5r de sidste trin er fulgt, vil du s\u00e5 kunne fjerne den midlertidige kode-beskyttelse, s\u00e5ledes at alle igen kan se din hjemmeside.<\/em><\/p>\n Nettsideleverand\u00f8rens stengingsbegrunnelse stemmer ikke.\u00a0 Her er fakta, samt hva som er avdekket i «oppryddingsprosessen»:<\/p>\n Jostemikk.com har hele tiden hatt aktivert manuell godkjennelse av kommentarer, dvs. det er mulig for alle \u00e5 sende inn kommentarer, men hver kommentar m\u00e5 manuelt godkjennes av en administrator f\u00f8r den publiseres.\u00a0 Regul\u00e6re brukere som tidligere har f\u00e5tt godkjent publisering av en kommentar, kan poste nye kommentarer uten manuell godkjenning.<\/p>\n Akismet spamfilter (som leverand\u00f8ren krever aktivert) har faktisk v\u00e6rt aktivert helt fra starten av nettsiden i 2014, og har avverget i overkant av 55.000 spamkommentarer over de f\u00f8lgende 6 \u00e5r frem til i dag.<\/p>\n Gjennomgang av nettsidens wordpressdatabase viste at der l\u00e5 109 akismetmerkede spam-kommentarer klare for sletting, som var innkommet, omtrent daglig, jevnt fordelt over perioden 29.12.2019 – 12.01.2020, med h\u00f8yest antall spam-kommentarer innsendt 8.01.2020 med 19 stk spamkommentarer – Intet<\/em> av dette kan hevdes \u00e5 v\u00e6re s\u00e5 belastende trafikk\/aktivitet for leverand\u00f8rens infrastruktur, at det skulle kunne begrunne\/forsvare en suspendering av nettsiden.<\/p>\n Som mellomtittelen over nevner, er dette kun spekulasjoner. Jeg m\u00e5 i det minste f\u00e5 stille noen sp\u00f8rsm\u00e5l, rett og slett fordi leverand\u00f8ren av webhotellet bloggen ligger p\u00e5 ikke har gitt en gyldig begrunnelse.<\/p>\n Har noen i gammelmedia, de presstituerte, satt igang et nytt prosjekt\/program nylig? Har noen blant dem v\u00e6rt mer ivrige bes\u00f8kere p\u00e5 Jostemikk-bloggen enn andre? Jeg vet utfra statistikken at det er reale oppturer i antall lesere av sakene om 22. juli-saken hvert \u00e5r den 22. juli. Den \u00f8kte interessen hos v\u00e5rt lands innbyggere varer ogs\u00e5 noen dager etter dette.<\/p>\n N\u00e5r en f\u00f8rst var i farta med \u00e5 f\u00e5 stablet ei nettside p\u00e5 beina igjen, fulgte sannelig Gammelforumet<\/a> med p\u00e5 lasset. Helt sikkert til stor irritasjon for noen, men forh\u00e5pentlig til glede for andre.<\/p>\n Sist, og absolutt viktigst, gir jeg en stor takk til P\u00e5l. Takk for makel\u00f8s innsats, dyktighet og hjelpsomhet!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nDu kan ogs\u00e5 se hvordan du sletter spam-kommentarer fra databasen her: http:\/\/one-docs.com\/guides\/removing-spam-comments\/<\/em><\/p>\n
\n30.12: 6 spamkommentarer
\n31.12: 4 spamkommentarer
\n01.01: 11 spamkommentarer
\n02.01: 2 spamkommentarer
\n03.01:\u00a0 8 spamkommentarer
\n04.01: 4 spamkommentarer
\n05.01: 7 spamkommentarer
\n06.01: 10 spamkommentarer
\n07.01: 3 spamkommentarer
\n08.01: 19 spamkommentarer
\n09.01: 8 spamkommentarer
\n10.01: 3 spamkommentarer
\n11.01: 14 spamkommentarer
\n12.01: 6 spamkommentarer<\/p>\n
\nDu kan l\u00e6se mere om hvordan du kan beskytte din side mod spam, her: http:\/\/one-docs.com\/guides\/protection-against-spam-comments\/<\/em><\/p>\nNoen spekulasjoner om den egentlige \u00e5rsaken til sperringen<\/h4>\n
Re-\u00e5pning av Klimaforskning ble med p\u00e5 lasset!<\/h4>\n